Posts tagged ‘storage tracker’

IDC Storage Tracker 2011

Ну, надеюсь все вернулись с российских “рождественских каникул” живые и, по возможности, здоровые, можно начинать новый год в блоге.

Начнем мы его сегодня легкой темой. В конце прошедшего года IDC опубликовала традиционный Storage Tracker, документ, описываюший состояние рынка систем хранения данных, и очередной “промежуточный финиш” в его бесконечной гонке. Так как результат публикуется в декабре, то он, естественно, не включает в себя четвертый квартал, оценивается первых три квартала года, с января по сентябрь, у IDC это принято называть YTD.

Итак, вот какие результаты долей рынка “в долларах” IDC приводит по первой пятерке вендоров. Обратите внимание, что подсчет идет “branded”, то есть по торговым маркам, IBM N-series считается как IBM. Open Networked это сумма NAS и SAN-систем, но без DAS и Mainframes.

image

А вот какова динамика Revenue (в долларах, заработок):

image

Как вы видите, в этом году росли только EMC и NetApp, IBM падает второй год подряд, а HP… Sic transit gloria mundi. Не будем о грустном :(

Так уж традиционно получилось, что, обычно, публикуют только вот вышеприведенные результаты “в долларах”, заработка. Однако в Storage Tracker всегда приводится и еще одна метрика, а именно – продажи “объемов хранения” в петабайтах.

Позволю себе привести и эти результаты, потому что больно уж они интересны.

image

Вы видите, насколько, в данном случае, интереснее ситуация, особенно когла сравнивать ее с revenue.

А вот вам график с динамикой:

image

Причем это, хочу отметить, raw storage, то есть простая сумма всех маркетиновых raw-байт проданных с системами дисков. Без учета дальнейших “софтверных” средств повышения емкости, таких как дедупликация и thin provisioning. Просто прямая сумма: продан сторадж с 20 дисками SAS 600GB, пишем соответствующему вендору 12000GB проданной capacity.

Несмотря на то, что обычно при оценке принято меряться по revenue, мне по-прежнему кажется, что метрика проданных петабайт в каком-то смысле честнее. Потому что уплаченные деньги это еще не сторадж для данных, а вот терабайты – это уже сторадж.

Хороший получается ответ людям, утверждающим, что “терабайт” на нетаппе, якобы, “стоит дороже”, чем терабайт у конкурентов. Можно даже примерно посчитать стоимость “усредненного терабайта” по приведенным данным. И это, еще раз отмечу, до использования RAID-DP, дедупликации, снэпшотов и thin provisioning. При их использовании результат станет, очевидно, еще лучше.

Особенно поучительно всегда бывает сравнивать два графика. Например у EMC, с 2008 по 2010 год, продажа емкости хранилища, по данным IDC, падала, но revenue при этом – стабильно росло, то есть за бОльшие деньги два года подряд продавались меньшие объемы хранения. Как, почему – вопрос к EMC :) Их графики в двух этих схемах, пожалуй, наболее ярко и выразительно расходятся между собой.

Впрочем, я всегда говорил, что у EMC самая сильная в отрасли сэйловая команда,  способная стабильно продавать даже снег эскимосам и солярии тайцам ;) Это похвала, если кто не заметил :)

IDC Storage Tracker Q2 2011

Очередной IDC Storage Tracker Q2 2011 опубликован. К сожалению у меня пока нет собственно текста, а только выдержки и интерпретации.

Поставлено за квартал 5353 петабайта емкостей хранения. Рост 10,2% процента относительно того же периода прошлого года. Все вендоры “топа” выросли, кроме Dell и Other, и на сегодня топовая группа вендоров поставляет около 74% всего рынка стораджей. В топ5 впервые вошла HDS, поравнявшись с Dell, и с очень хорошим ростом (HP начинать бояться и грести сильнее;). NetApp с IBM продолжают играть в Ахиллеса и черепаху ;)

Top 5 Vendors, Worldwide External Disk Storage Systems Factory Revenue, Second Quarter of 2011 (Revenues are in Millions)

Vendor

2Q11 Revenue

2Q11
Market Share

2Q10 Revenue

2Q10
Market Share

2Q11/2Q10
Revenue Growth

1. EMC

$1,621

28.7%

$1,287

25.6%

26.0%

2. IBM

$771

13.7%

$680

13.5%

13.4%

3. NetApp

$720

12.8%

$572

11.4%

25.7%

4. HP

$619

11.0%

$567

11.3%

9.1%

5. Hitachi

$459

8.1%

$372

7.4%

23.3%

6. Dell

$444

7.9%

$472

9.4%

-5.9%

Others

$1,009

17.9%

$1,080

21.5%

-6.6%

All Vendors

$5,643

100.0%

$5,031

100.0%

12.2%

Source: IDC Worldwide Disk Storage Systems Quarterly Tracker, September 2, 2011

IDC’s Top 5 External Storage Vendors (3Q2010)

По материалам IDC’s Worldwide Quarterly Disk Storage Systems Tracker

Источник: http://www.businesswire.com/news/home/20101202006782/en

Top 5 Vendors, Worldwide External Disk Storage Systems Factory Revenue, Third Quarter of 2010

(Revenues are in Millions)

Vendor

3Q10

Revenue

3Q10

Market

Share

3Q09

Revenue

3Q09

Market

Share

3Q10/3Q09

Revenue

Growth

1. EMC

$1,351

26.1%

$1,053

24.2%

28.3%

2. IBM

$667

12.9%

$581

13.4%

14.7%

3. NetApp

$601

11.6%

$388

8.9%

54.9%

3. HP

$575

11.1%

$517

11.9%

11.3%

5. Dell

$471

9.1%

$407

9.4%

15.6%

Others

$1,511

29.2%

$1,402

32.2%

7.7%

All Vendors

$5,176

100.0%

$4,348

100.0%

19.0%

Source: IDC Worldwide Disk Storage Systems Quarterly Tracker, December 3, 2010

20/0.151

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.