Posts tagged ‘ssd’

NetApp AFF: All-Flash FAS

Из всей троицы продуктов, появившихся у NetApp этим летом, а именно: FAS2500, FAS8080EX и NetApp AFF, совершенно неожиданно для меня именно последний стал предметом преткновения, пост про который я пишу уже вторую неделю. Если про FAS2500 я написал сразу, и там, в целом, все ясно по прочтении техспек и  Technical FAQ / SE Presentation, если c FAS8080ES тоже все ясно, это “больше, выше, сильнее”, вот, в общем, и все что про него можно рассказать, я даже отдельно про него писать не стану, то вот в отношении All-Flash FAS такая ясность долго не наступала. И далее я попробую рассказать, в чем, собствено, состоял предмет затруднения.

Continue reading ‘NetApp AFF: All-Flash FAS’ »

Новые SSD для E/EF-series

Постепенно происходит обновление для линейки SSD в системах серии E/EF.
Теперь это 24nm eMLC диски с двухпортовыми SAS контроллерами, емкостью 400GB, 800GB и 1,6TB.
Причем первых две емкости имеют толщину корпуса 7mm, а третий - 15mm.
Все три используют внутренний контроллер SSD Marvell TC58NC9036GTC.
Надежность по объему перезаписей нормирована по уровню: для модели 400GB - 7.3PB; для 800GB - 14.6PB; и для 1.6TB - 29.2PB, что примерно соответствует 10 перезаписям всего диска в день (Drive Writes Per Day, DWPD), и обеспечивается MTBF, равное 2 миллионам MTBF. К слову, это ВЫШЕ, чем для обычных HDD.
На диски предоставляется гарантия 3 года, с расширением до пяти лет, то есть как на любое другое “железо” дискового массива. При этом SANtricity предоставляет инструменты для контроля и анализа “износа” ячеек flash.

Интересно, что для этих дисков поддерживается новый способ sanitization, то есть полной очистки данных с дисков перед тем как, например, отправлять из на замену по гарантии или списывать, чтобы гарантировать невозможность утечки данных стораджа. Дело в том, что на большинстве таких дисков записываемые данные на лету шифруются с помощью AES-256, и непосредствено на flash-чипах уже находятся в криптостойко-зашифрованном виде (это так даже для многих современных “бытовых” SSD, так как это функция контроллера). Обычно sanitization происходит путем неоднократной перезаписи секторов диска случайными данными, что отнимает много времени при проведении этой операции. Однако для SSD эту процедуру можно реализовать просто сменив ключ шифрования, что сделает все уже записанные данные недоступными для прочтения, и что может быть выполнено значительно быстрее, экономя время админа и стоража, если такая процедура требуется по соображениям информационной безопасности компании.

Flash и энергопотребление. Какова экономия в деньгах?

Коллеги из украинского дистрибутора (вы, кстати, обратили внимание на то, что у меня тут появился новый раздел - Дистрибуторы в Украине?) провели очень интересный подсчет того, сколько экономится денег на электропотреблении при использовании не дисковой, а диски+SSD/Flash Cache системы.
Ну то есть все мы знаем, что экономия, типа, есть, а вот во что эта экономия выливается в “деньгах”?
Оказывается экономия - весьма и весьма существенна, даже для пессимистически настроенных.
Посчитали просто две объявленных на SPEC SFS2008 конфигурации, о которых мы говорили раньше, то есть “чисто-HDD” FAS3250, и HDD+Flash Cache FAS8020, идущая ей на замену, и имеющая производительность даже чуть выше.
Оказывается, за три года эксплуатации, экономия на энергопотреблении составляет около 17 с половиной тысяч долларов, а за пять лет - около 30 тысяч долларов, при цене “за киловатт” - около 0,1-0,09$/kWh (для промышленных предприятий в Москве - так примерно и стоит, как я знаю.)

При этом следует помнить, что экономия также идет при охлаждении, за счет энергии, потребляемой кондиционерами, и в данном подсчете пока не учитывается, но тоже может составлять довольно существенную величину.

Следует также помнить, что экономия существенно растет с увеличением размеров системы по числу дисков, и если на небольших стораджах, типа 2240, она будет сравнительно невелика, то для больших систем, с несколькими полками дисков, она может выливаться в реальные десятки тысяч долларов.

Оценочное тестирование EF540 и E5460 NL-SAS+SSD

Небольшая аналитическая компания Demartek Lab провела недавно оценочное тестирование ряда технологий и продуктов NetApp, использующих Flash memory, в частности были протестированы и оценены all-flash storage EF540 и система хранения NetApp E5460 с дисками NL-SAS (SATA), дополненных SSD-кэшем (обратите внимание, кстати, что это результат для “предыдущего” поколения, а не для текущего, EF550 и E5500). В другом тесте был померян сравнительный результат Flash Accel и Flash Cache.

Так, например, было установлено, что на 100% random read EF540 с 24 дисками SSD на 800GB достиг результата в 330 000 IOPS при менее 1ms latency.

Не стоит сразу и безоговорочно верить любому такому тесту, но как источник данных “на подумать” - очень интересно.

Насколько выгоден Flash Pool для системы класса FAS2200?

Flash Pool - это способ использовать установленные в систему хранения SSD в качестве кэша для операций записи и чтения. При этом они составляют с обычными жесткими дисками так называемый hybrid aggregate, и активные операции, как записи, так и чтения, могут эффективно кэшироваться на пространстве этих SSD, позволяя использовать все преимущества flash на обычных дисковых системах хранения.
Об этой технологии я писал в блоге не раз, однако за эти несколько лет, что Flash Pool доступен к использованию на системах хранения NetApp, у некоторых потенциальных клиентов NetApp Flash Pool сложилось мнение, что для полноценного, эффективного использования возможностей Flash Pool нужно иметь достаточно мощный контроллер сам по себе, и что широко распространенные и очень популярные контроллеры класса FAS2200 не дают существенной выгоды от использования Flash Pool, просто потому что “силенок у них его раскачать не хватает”.
Для того, чтобы раз и навсегда ответить на этот вопрос, аналитическая компания ESG провела по просьбе NetApp сравнительное тестирование двух систем:

1. FAS2240-2, c 48 2.5″ 900GB 10Krpm дисками SAS, с общей емкостью 42TB raw
2. FAS2240-4, c 32 3.5″ 2TB 7.2Krpm дисками SATA, плюс 4 дисками SSD 200GB, и общей емкостью 64TB raw

В качестве нагрузки были протестированы типовые нагрузки, характерные для:

1. OLTP database (100% random, 66/33 read/write, мелкими блоками, чувствительный к responce time) MS SQL Server 2010.
2. Нагрузка, характерная для Exchange Server (2010).
3. Нагрузка файлового сервера (переменные размеры блоков, большой объем работы с метаданными)

Физический сервер, на котором под VMware vSphere 5.1 были развернуты две тестовые VM (Windows Server 2008R2), и которые были подключены одним каналом 10G Ethernet к системе хранения по протоколам iSCSI и NFS. Все три рабочих нагрузки генерировались с помощью IOmeter на тестовых VM вперемешку, одновременно.

Результат (слева - all-SAS FAS2240-2, справа - FAS2240-4 (SATA +4xSSD):

Резюмируя же “в цифрах”:

Система с Flash Pool вида SATA+SSD, показала существенно лучшую производительность, чем точно такой же контроллер, но работающий с 48 SAS-дисками. Величина выигрыша была различной для разных профилей, но выигрыш был всегда. (максимально - 48% - на OLTP, минимально - 15% - на fileserver). Одновременно с этим на 31% улучшился responce time.
При этом система с Flash Pool имела на 48% больше емкости хранения, и, одновременно, была на 18% дешевле, чем система с SAS-дисками.

Цена за GB и на IOPS улучшилась, соответственно, на 45 и 40 процентов, а общая пропускная способность улучшилась на 34%, причем при использовании более медленных “по природе” дисков SATA.

Как вы видите, даже на таком, сравнительно слабом контроллере, как контроллер самой младшей не сегодня системы хранения NetApp FAS, результат использования Flash Pool является более чем впечатляющим.

Подробно о методике тестирования и деталях можно прочитать тут: http://www.esg-global.com/lab-reports/netapp-fas2200-series-with-flash-pool/

Бандлы HDD+SSD для FAS2240

Я тут немного отстаю от bleeding edge новостей, но тем не менее все равно расскажу, вдруг кто-то это пропустил или не увидел на других профильных ресурсах.

Компания ИТ-Град, один из наиболее активных сейчас продавцов NetApp, у себя на сайте объявила распродажную акцию интересных многим бандлов FAS2240-2 и FAS2240-4, в очень правильной и выгодной конфигурации HDD+SSD, для использвания с Flash Pool и Virtual Storage Tiering.

В бандл входит контроллер FAS2240 в двух вариантах – FAS2240-2, это двухюнитовый модульный блок с 24 дисками SAS 600GB (то есть только HDD SAS) или же гибридный вариант, из 20 HDD SAS 900GB, плюс 4 SDD 200GB. Оба варианта могут быть как с Basic software bundle, в который входят протоколы доступа NAS и SAN, thin provisioning, дедупликация, плюс некоторое количество софтверных фич сверх. И в варианте Complete Bundle, это All Inclusive, в котором есть вообще все что есть у NetApp для этой модели, там и репликация SnapMirror, и клоны FlexClone, и лицензии на хостовые утилиты, такие как Virtual Storage Console для VMware vSphere, SnapDrive, и так далее.

Второй вариант, также в двух вариантах, это FAS2240-4, 4U модуль, с дисками SATA, либо 24HDD SATA 1 или же 2TB, либо также как выше, 20 HDD 2TB + 4 SSD 200GB. Все варианты также в двух вариантах софта, с Basic и с Complete Bundle.

Особенно хочу обратить внимание на последний вариант с SATA HDD + SSD в Flash Pool, этот вариант может быть наиболее интересным по price/capacity/performance, так как на значительном числе рабочих нагрузок flash очень эффективно ускоряет работу с емкими, но недостаточно шустрыми SATA, приближая такой вариант к производительности существено более дорогих и менее емких SAS/FC.

Разумеется, такое бывает не в ста процентах случаев, но в значительном числе наиболее распространенных. Проверить как это будет в вашем случае вы можете попробовать в том же ИТ-град, у них есть и собственный центр компетенции с квалифицированным пероналом и установленными стораджами разных классов, так и демопул оборудования, доступный для try&buy.

UPD: Как подсказывают из информированных источников: это общероссийская распродажа, такие бандлы доступны всем партнерам, спрашивайте у ближайшего к вам.

UPD2: Про цены. Я тоже не люблю, когда не показываются в ясном виде цены, но почему это так я писал уже не раз, и последний раз - совсем недавно. Вот еще слова информированного источника:
romx: А есть цены, которые можно называть? Хотя бы ориентировочные?

xxx: К сожалению, нет :( Локальное представительство категорически против.
Формально цена действительна после подтверждения аккаунтом под конкретного заказчика и адрес поставки.
Так что с одной стороны, цена известна, а с другой стороны, подтверждение как и в случае проектных скидок.
На регион в квартал выделяется достаточно большая, но тем не менее определённая квота на кол-во промо бандлов.

Вышел Flash Accel 1.2

Если вы еще не запутались окончательно в многочисленных Flash-что-то у NetApp, то вы помните, для тех же, кто запутался - вкратце:
Flash Cache - плата с микросхемами flash memory, устанавливаемая внутрь контроллера на его внутреннюю шину PCIe, и НЕ являющаяся SSD. Обрабатывает только чтение, используя write-акселерацию WAFL для ускорения записи.
Я бы хотел специально отметить, так как многие на это не обращают внимание: именно так, в два слова с большой буквы, потому что flashcache это совсем другой продукт, это опенсорсный проект кэша приложений на flash-памяти, разработанный в Facebook.
Flash Pool - ранее назывался Hybrid Pool, расширение структуры aggregate, позволяющее включать в него SSD (в виде дисков в полках) для еще одного варианта кэширования операций. Работает и на чтение, и на запись. Может работать на одной системе в Flash Cache, расширяя его.
Flash Accel - то, о чем я пишу сегодня. Бесплатная для клиентов NetApp программная система, которая устанавливается на стороне сервера, и позволяет использовать установленные на сервере SSD или платы с flash на PCIe, как локальный кэш на стороне этого сервера. Ориентирована она, прежде всего, на работу с гипервизором VMware ESXi.

Flash Accel позволяет улучшить производительность системы, сняв часть операций ввода-вывода с backend стораджа, что заметно и положительно сказывается на производительности VM.
Он обеспечивает "когерентность" данных между локальным кэшем сервера в flash/SSD и содержимым сетевого хранилища.
Независим от используемых в сервере SSD и плат flash на PCIe.
Позволяет сохранять кэш при перезагрузке системы хранения.
Обеспечивает передачу записей в сетевой сторадж, тем самым обеспечивая целостность данных
Работает как с 7-mode, так и Clustered Data ONTAP.

На прошлой неделе вышла новая версия этого продукта - Flash Accel 1.2, и вот что в ней нового:

  • Поддерживается VMware vSphere 5.1.
  • VM, использующие Flash Accel, теперь могут использовать vMotion и VMware HA.
  • Поддерживатся iSCSI LUN-ы, смонтированные в гостевой OS.
  • Поддерживается работа с ASUP (AutoSupport).
  • Улучшена работа FMC (Flash Accel Management Console).
  • Поддерживаются FusionIO ioDrive card.
  • Управляется через VSC 4.2 (Virtual Storage Console).
  • Появился импорт и экспорт конфигураций.
  • Сохраняется лог консоли.

Схема работы и устройства Flash Accel:

Как вы видите, решение состоит из нескольких основных частей. Это:

Flash Accel Host Agent, устанавливаемый на ESXi как VIB, и обеспечивающий управление локально установленными SSD в физическом сервере. Он создает виртуальное логическое устройство, представленное для ESXi как SCSI-устройство. Будучи созданным на нескольких хостах, оно имеет одинаковый WWN, что позволяет гипервизору со своей стороны трактовать его как единое и совместно используемое, и это позволяет использующим его виртуальным машинам работать в vMotion и VMware HA. На одном хосте вы можете кэшировать до 32 VM.

Flash Accel Agent для VM (Windows), в настоящий момент, к сожалению, есть только для Windows Server 2008 R2, поддержка Linux обещана. Этот компонент необходим для включения-выключения кэширования этой VM, добавляет возможности управления с помошью командлетов PowerShell, коммуницирует с Flash Accel Management Console (FMC), и позволяет интегрироваться Flash Accel в SnapDrive и SnapManager.

Flash Accel Management Console (FMC) – это виртуальный appliance, который ставится в среде vSphere, и позволяет управлять всей конструкцией Flash Accel в целом.

Подробнее про работу FMC можно посмотреть на скринкасте:
https://communities.netapp.com/videos/3416

Flash Accel был протестирован на задачах вида OLTP, и показал, что может снять с системы хранения в локальный SSD-кэш до 80% запросов ввода-вывода сервера, после развертывания Flash Accel загрузка системы хранения снизилась на 50%, кроме того, на 60% снизилась загрузка CPU системы хранения, в сравнении с использованием на ней одного только Flash Cache.

О кэшировании в SSD для E-Series

Как вы знаете, я мало и редко пишу тут про отдельное семейство продуктов NetApp - так называемые системы хранения E-series (они же знакомы многим из вас как IBM DS3500/3700, и ряд других), это продукты бывшего LSI Engenio, пару лет назад перешедшего “под крыло” NetApp. И хотя под этим самым крылом развитие их не остановилось, напротив, даже закоренелые скептики вынуждены были признать, что ресурсы NetApp сильно помогли Engenio в разработке новых фич и продвижении продукта, для меня эти системы довольно сторонний продукт, и пишу я о нем тут редко.

E5400

Причин этому две. Во-первых ни их самих, ни задач под них у меня нет нигде рядом, во-вторых сами по себе они мне не особенно интересны.

Последнее стоит чуть более развернуто объяснить.
Дело в том, что, если системы линейки FAS, это стораджи “широкого профиля” применения, создаваемые для использования под различные задачи, с широким набором разнообразной функциональности, как встроенной, так и дополнительной, то системы E-Series это крайне “узкопрофильный” сторадж. Это система хранения, строго говоря, под одну задачу: “скорость, скорость и ничего кроме скорости”. Причем “ничего кроме” это почти не фигура речи. Как следствие (а вы знаете мою позицию по данному вопросу), это системы хранения довольно ограниченны по своей области применения.
Это “болиды Формулы 1″, быстрые в условиях гоночного трека, но не очень полезные в городе или, например, на стройке.

Да, действительно есть задачи, где нужна “скорость любой ценой”, но в большинстве случаев кроме скорости в реальной, практической жизни нужна еще и надежность, широкий набор поддерживаемых фич, возможности защиты данных, эффективность хранения, масштабируемость, и прочее, и прочее.

Поэтому, по моему мнению (и по мнению NetApp), E-series это нишевое решение, для специализированных применений, таких как хранилища для Big Data под Hadoop, высокопроизводительные grid-системы, стораджи под Lustre для HPC, промышленных масштабов Video Surveillance, реалтайм аналитика, особо критичные к времени выполнения запросов OLTP-базы, и прочие подобные области применения.

Вот почему я так мало пишу тут о E-Series, и поэтому применяемые там технологии так отличаются от того, что использует NetApp в своих стораджах FAS, и не стремится сливать эти линейки.

Вот и кэширование в SSD (Performance Read Cache), поверхностно похожее на аналогичную функцию у NetApp FAS, довольно значительно отличается от NetApp Flash Pool (Hybrid Aggregate).

Во-первых, значительным отличием является использование переменного размера блока. Так как E-series это не-WAFL-based системы, они не привязаны к блоку “файловой системы” (в случае WAFL это 4 килобайта), и могут варьировать размер оперируемого блока от 2K до 8K. В ряде случаев это может дать эффект при специфических нагрузках ввода-вывода, прежде всего при процессе “прогрева кэша”, то есть первоначальном заполнении его данными. Исследование NetApp утверждает, что правильная настройка размеров блока для Performance Read Cache на E-series может дать до 500% увеличения скорости первоначального наполнения кэша. А как вы понимаете, чем быстрее наполнится этот, довольно объемистый кэш на SSD, тем скорее он даст отдачу по ускорению работы с данными.

Во-вторых, это возможность настройки политики размещения записываемых данных - в кэше, или же сразу на HDD. Первый вариант может дать значительный эффект для приложений, интенсивно читающих только что записанные данные.

Наконец, значительным отличием от Flash Pool является то, что карта блоков кэша у E-series хранится в оперативной памяти контроллера, а не на диске, как у FAS. Это, конечно, позволяет ускорить выборку (по утверждению NetApp возможно до 700% ускорения), но значительно нагружает память контроллера и занимает в нем много места. Это оправданно для purpose-build стораджа, в котором производительности отдано все, но расточительно для стораджа, в котором память контроллера используется под множество различных задач и функций.

Минимальный доступный объем SSD cache для E-series это один SSD, а максимальный на сегодня - 5TB на сторадж. Причем предлагаются SSD объемом 800GB за “диск”.

Новости “железа”

Итак, “краткое содержание предыдущих серий”, или что вы, возможно, пропустили, по причине моего вынужденного простоя в ноябре-декабре.

1. В номенклатуре SSD появились диски емкостью 200GB, и даже ожидают, по пока неподтвержденным данным - 800GB. Оба по технологии eMLC (напомню, что текущие flash-продукты NetApp, и SSD на 100GB, и платы Flash Cache - это SLC).
К сожалению пока не поддерживается установка в “голову” 2240, только в полку 2246.

2. Для сверхъемких приложений под которые была разработана “полка специального назначения” - DS4486, появился диск 4TB. Напомню, что 4486 это полка высотой 4U, в которую устанавливаются 48 дисков 3 и 4TB в специальном “тандемном” трее (и больше никакие другие диски), и которая ориентирована на специальные применения, требующие повышенной емкости и пониженной производительности.

Новости конфигураций

Совершенно некогда сегодня писать большой текст, который я запланировал, поэтому отделаюсь новостями, которые, правда, объявились еще в сентябре. Но лучше поздно, чем вообще.

В конфигураторе теперь есть диски SAS на 900GB для 2246 (2,5”, SFF). Ставятся только в полку 2246, в “голову” (2220 или 2240-2) не ставятся (или, по крайней мере, конфигурато.

В “голову” 2240-4 появились интересные комплекты под Flash Pool: 6×100GB SSD + 18×1TB SATA и 6×100GB SSD + 18×3TB SATA. Такие же варианты есть и для полочных сетов в полку 4246, плюс к ним еще есть все варианты дисков SATA – 1, 2 и 3TB.

Из недоступных, по известным причинам, в России, появились диски NSE (со встроенным шифрованием) емкостью 3TB.

20/0.187

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.