Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Price | about NetApp

Posts tagged ‘price’

Новые цены на FAS2020

Объявлены новые, последние розничные цены на преконфигуренные бандлы FAS2020.

? хотя 2020 это совсем не “звездолет”, это все же вполне себе NetApp, и для многих применений он может вполне удовлетворительно подойти.

Обратите внимание, что откладывать покупку уже времени нет, это последние FAS2020, “распродажа товарных остатков”, с ноября месяца официально “младшим” в семействе FAS2000 назначен FAS2040, который мощнее, но и дороже. Если вы хотели 2020, то вот время купить его. Это задняя цена и заднее не бывает :)

В бандлы включена фиксированная конфигурация на 1 или 2 контроллера, и 12 дисков разной емкости, а также набор лицензий на функциональность, гарантия на “железо” на 3 года, с доставкой замены в режиме Next Business Day, а также трехлетняя попдписка на обновления ПО (SSP – Software Subscription Program) и сопровождение систем (техподдержка через сайт now.netapp.com / support.netapp.com).

Bundle Цена USD
FAS2020, 12X1TB, base sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 7450
FAS2020, 12X2TB, base sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 10950
FAS2020A, 12X1TB, Windows Bundle sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 12950
FAS2020A, 12X600GB, Complete Bundle sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 13950

 

В состав лицензий входят:

  • все доступные протоколы доступа: CIFS, NFS, iSCSI, FCP
  • Base pack – основной набор функциональности, такой как:
    • Snapshots – до 255 снэпшотов на каждый том, не влияющих на производительность
    • Thin provisioning не зависящий от хост-OS
    • Дедупликация – блочная, с размером блока 4KB
    • SyncMirror – синхронная репликация как внутри, так и между системами по IP
  • Wndows bundle это Base pack плюс :
    • SnapRestore – быстрое восстановление тома целиком из снэпшота
    • SnapVault – D2D backup
    • SnapMirror – асинхронная/синхронная/полусинхронная репликация по IP
    • SnapManager – семейство продуктов для создания консистентной резервной копии в снэпшоте и восстановления из нее для MS SQL Server, MS Exchange, MS Sharepoint, Oracle DB, SAP, VMware ESX и MS Hyper-V.
    • SnapDrive – средство создания и управения снэпшотами на системе хранения с хост-OS (сервера) для Windows и UNIX/Linux.
    • NetApp DSM – Device-specific module для Windows MPIO.
  • Complete bundle это все перечисленное выше, плюс еще несколько лицензий:
    • FlexClone – возможность создавать томы-клоны данных
    • Multistore – создание независимых “виртуальных систем хранения” внутри одной физической
    • SnapLock – средство неизменяемого хранения данных (WORM – Write-once, Read-many)

Перечисленные бандлы по новым ценам доступны к заказу партнерами у дистрибуторов, цены со склада в Москве и включают в себя НДС.

Позволю себе также некоторые пояснения и уточнения тут привести.

Первые две позиции это одноконтроллерная конфигурация. Минус одноконтроллерной конфигурации – отсутствие HA-cluster failover. Но большой плюс – в том, что вы можете все 12 дисков использовать в одном aggregate и в одном RAID. В случае двухконтроллерных конфигураций (две следующие, с А) вам придется имеющееся количество дисков разбить пополам, соответственно меньше будет производительность и доступное пространство. Схема без разбивки очень выгодна с точки зрения получившегося объема хранения и производительности.

Если вы не будете гнаться за эфемерностью “кластерной отказоустойчивости” и “отсутствию единой точки отказа™” а предпочтете одноконтроллерную конфигурацию, то вы можете получить больше места и бОльшую производительность за меньшие деньги. При этом, напомню, все системы NetApp поставляются с трехгодичным гарантийным сервисом по “железу” уровня NBD onsite delivery, и это в самом деле NBD – Next Business Day delivery (не просто “время реакции”). NBD = Next Available Flight для территорий “вне Москвы”, по понятным причинам. Это значит, что в случае выхода из строя контроллера, замена для него будет доствлена на следующий рабочий день.

Помните также, что диск “на один миллиард байт”, с маркетинговым названием “1TB”, в реальной жизни меньше на 9,96% (за счет разницы между двоичной и двоично-десятичной арифметикой), а так как NetApp использует для ряда внутренних функций увеличенный сектор, то диск “1TB” будет иметь “полезный” объем 827,6Gib, а “2TB” – 1655,7GiB, именно исходя из этих величин и надо считать usable space системы хранения.

Давайте, для примера, посчитаем.

12 дисков “1TB”, физической реальной емкостью 828GiB. Один диск на HotSpare, два – на RAID-DP parity. Так как для SATA допустимый размер RAID-группы типа RAID-DP равен 16, то мы можем все оставшиеся диски поместить в одну группу, и распараллелить ввод-вывод по ним всем, минимально потеряв на дисках parity. 12 дисков – 1 Hot Spare – 2 parity = 9 дисков

827,6GiB x 9 = 7452 GiB – 10% WAFL overhead = 6703 GiB usable space для ваших данных, пока без учета дальнейшего возможного выигрыша от deduplication, thin provisioning и snapshots. При этом ввод-вывод вашей задачи будет параллельно осуществляться на все 9 дисков системы хранения.

При этом в случае двухконтроллерной конфигурации вы будете вынуждены из 12 дисков отдать два hotspare (каждому контроллеру свой) и два раза по 2 на RAID parity. В результате вы получите всего три диска под данные на каждом из контроллеров. Очевидно, что это не только уменьшит доступную емкость, но и снизит возможное быстродействие, так как ввод-вывод буде распараллеливаться на втрое меньшее число дисков (3 против 9).

827,6GiB x 3 = 2484GiB – 10% WAFL overhead = 2234,5GiB usable space на каждом из двух контроллеров, то есть:
2234,5GiB х 2 = 4469GiB на обоих, на тех же дисках, при использовании двухконтроллерной конфигурации.

HA-cluster из двух контроллеров это, безусловно, большое подспорье в отношении надежности, но насколько оправданно на столь маленьком количестве дисков платить такую цену за него – вам решать. Я только хотел показать, что одноконтроллерная конфигурация также имеет право на существование и свои значительные плюсы на практике.

Так что выбирайте, но острожно, но выбирайте :) ? помните, что это последняя возможность купить FAS2020.

Надеюсь, что вскоре я смогу вам также назвать и цены на аналогичные бандлы 2040 и 2240, как только решение по их конфигурациям и ценам будет принято для России.

Для покупок обращайтесь к вашему местному партнеру NetApp, а он знает как и где заказать наванные бандлы и доставить их вам.

О “цене за гигабайт” и о “цене за решение”

Сегодня мне захотелось поговорить “о королях и о капусте”, поэтому я вспомнил один свой текст, что я когда-то, в начале года, уже публиковал в дискуссии в серверном форуме iXBT, на котором когда-то писал про NetApp. Мне показалось, что этот текст было бы полезно и интересно прочесть и моим читателям в этом блоге, поэтому сегодня будет мало картинок (зато много их будет в четверг), но много текста.

Текст этот писался как развенутый ответ человеку, спросившему “Почему у NetApp такие дорогие диски, и почему они даже дороже, чем у EMC VNX?” и как ответ на вообще-вопрос “Отчего ж все так дорого у вас в энтерпрайзе вообще и у NetApp в частности?”

Мне показалось, что ответить коротко и исчерпывающе будет не так просто, потому что ответ требует разъяснения ряда основополагающих принципов, и насчет ценообразования в “ынтерпрайзе” в том числе. Вот так и родился текст, который, в слегка сокращенном виде, я и предлагаю вам сегодня.

Continue reading ‘О “цене за гигабайт” и о “цене за решение”’ »

Правда ли, что NetApp “всегда дороже”?

По поводу якобы высоких цен на NetApp я обычно провожу вот какое, уже традиционное у нас в блоге "автомобильное" сравнение.

Почему NetApp оказывается "вдвое дороже на том же количестве дисков"? Почему вообще бессмысленно соревноваться с конкурентами по "цене за определенное число дисков"?

Допустим, мы объявляем "тендер" по покупке автомобиля, но так как мы пока не слишком большие специалисты в этой области, то список требований "тендера" невелик. Допустим там будет количество колес, грузоподьемность и объем двигателя - 1600 куб.см. Ну вот не специалисты мы, знаем только, что автомобиль он на 4 колесах и с двигателем, и двигатель, нам сказали, что 1600 будет нам в самый раз.

Этим условиям удовлетворяет вазовская "шестерка"-классика и Toyota Corolla (все совпадения с реальными названиями - случайны, все торговые марки принадлежат их владельцам;).

? тот и другой заявленный на "тендер" автомобиль имеет 4 колеса, кузов, грузоподъемность и двигатель - 1600 куб.см.

Формально все требования удовлетворены в обоих случаях.
Однако по цене Toyota получается значительно дороже.
Почему?

Потому что у нее "в базе", в базовой комплектации, кондиционер, АКПП, подогрев сидений, встроенная DVD-аудиосистема, мотор, при том же объеме, боле мощный и одновременно экономичный.
Выше и цена, что естественно.

Если мы будем ориентироваться только на формальные "тендерные" требования, то выбор очевиден, если обе машины удовлетворяют заявленным требованиям, и одна из них значительно дороже, чем другая, то выиграет та, что дешевле.

Однако в реальной жизни выбор часто не столь очевиден :)

Да, конечно, цена важна, но кроме цены важны также и предлагаемые за эти деньги возможности. ? очень часто именно возможности "решают" выбор. Однако если вы никогда не пробовали, что такое кондиционер в автомобиле летом, или что такое АКПП в многочасовой городской пробке, или насколько отличается с точки зрения семейного бюджета мотор с расходом 8 литров по городскому циклу от мотора в 11 литров на 100 км, то вы, на этапе покупки, часто, не сможете оценить важность всех этих возможностей.

?нтересно, что если мы будем сравнивать более объективно, чем "по кубатуре двигла, и только", и попробуем "уравнять" вазовскую "классику" по набору фич, даже если это и было бы возможно, то, в результате, мы почти наверняка получим более дорогую, чем Toyota машину!

Конечно, есть такие автовладельцы, которые полностью удовлетворены возможностями вазовской "классики" и не хотят ничего иного. Причины этому могут быть самые разные.
Никогда не пробовали ничего лучше, и считают, что АКПП и кондиционер это буржуйские излишества - частый пример. ?ли на самом деле нет больше денег, ну вот совсем нет. ?ли же, наконец, на ту небольшую нишу применения, например возить ящики с рассадой на дачу, и правда вполне достаточно ВАЗа.

Приведенная аналогия очень хорошо соответствует ситуации с NetApp. Да, если мы поставим в качестве требований, например, количество дисков, то система NetApp часто, по "прайслистовой цене", будет дороже. Но одновременно она будет, за эти деньги, иметь значительно больше возможностей. Возможностей, "в базе", которых просто не будет у более дешевого конкурента.

В случае же, если вы захотите добавить эти возможности на системе конкурента, то значительно вырастет и их цена, подчас превышая и цену NetApp.

Не всегда "быть в два раза дешевле" одновременно означает "быть в два раза лучше"
Не всегда "решает" только цена.

“Покажь прайс!”

Часто приходится слышать сетования на то, что вот, мол, у NetApp (как и у большинства прочих вендоров, заметим) нигде не найти цен. Что за каждым чихом ходить к партнеру, просить его сгенерировать предложение - просилка отсохнет. Почему бы просто не выложить в свободный доступ прайс, и всем бы стало все ясно.

Ответ: не стало бы.
Хотя, в принципе, найти дамп прайса в интернете можно. Например блоггер storagemojo регулярно дампит прайс Нетаппа. Как по мне, так более бессмысленное занятие еще поискать, но давайте разберемся - почему.

Как вообще получается та спецификация, которую вы, как клиент, получаете от партнера NetApp, какого-то из системных интеграторов?

У NetApp есть онлайновый конфигуратор, в котором пресейл составляет систему, а на выходе генерируется спецификация с текущими ценами. После добавления скидок и накруток, эту спеку, с соответствующим технико-коммерческим предложением, вы в итоге и получаете.
Вы уже догадываетесь, что система хранения, как правило, включает в себя множество компонентов, зачастую связи между этими компонентами довольно запутаны, вида: “эта карта 4-port Ethernet не работает вот с этими системами, только вот с этими и этими, причем только с версией ONTAP не ниже вот такой. Причем, если у вас в конфигурации также есть вот такой компонент, то тогда вместо этой карты надо ставить вот такие две двухпортовые, потому что слот, в который можно поставить ту карту будет занят этим компонентом.”
? так далее и так далее. Тьма нюансов, которые даже нам, много лет занимающимся темой, не удержать в голове.
Могу вам с уверенностью сказать, что сгенерировать безошибочную и работоспособную такую систему вручную практически невозможно. Я еще застал времена, когда такое делалось вручную, правда не с системами NetApp, а у конкурентов, и это была “жесть, как она есть”, в виде многолистового XLS с формулами, дропбоксами и описаниями порядка составления. Но там хотя бы гораздо более крупноблочная конфигурация была.

“Ну ладно” - скажете вы, “Но мы все знаем, что главная задача интегратора это обуть клиента на бабки и пустить его босого на панель, поэтому хотим контролировать, почем он нам продает диски.”
Тоже задача нетривиальная. Во первых, хотя, теоретически, цена одного диска в конфигураторе и есть, но продавать вам будут некоторыми “бандлами”, имеюшими специальную цену, совсем не обязательно цена дисковой полки будет равна сумме всех входящих в нее компонентов. ?х еше и посчитать надо правильно, ничего не забыв.

Во вторых - не забудьте про скидки. На один диск никакой скидки скорее всего не положено. поэтому так шокированы бывают клиенты, впервые сталкивающиеся с “миром энтерпрайз-IT”, с их “дисками SATA по две тысячи евро в прайсе”. А на систему в целом, особенно при умении договариваться и аргументировать (кстати, а не написать ли мне соответствующий пост? ;) можно получить скидки весьма значительные, более того, в ряде случаев реально so-f*ing-unbelieveable-big скидки. У нас никто не торгует по прайс-листу. Торговля у нас, в энтерпрайзе, это скорее турецкий или египетский базар, в котором человек купивший по первой же названной цене воспринимается как крайний лох ;) Обсуждайте, предлагайте свои условия, свои цены, аргументируйте, просите скидок - “и дастся вам” (с). В конечном счете мы тут за этим на базаре и сидим. По прайсу вон, пускай санрайз торгует. У нас товар штучный, с подходом.

Так что даже и получив “цены прайс-листа” из подобных дампов, или, как они называются, “рекомендованные цены”, MSRP, вы все равно, скорее всего, не сможете составить из них представление о цене системы в целом.
Ну и, наконец, не забудьте о том, что цены рынка Америк во многих случаях отличаются от EMEA, не забудьте учесть “доставку-растаможку-инсталляцию-постановку на сервис”, которая тоже довольно существенно варьируется.

Вот почему вендоры энтерпрайз-систем не показывают своих прайсов. А вовсе не для того, чтобы интеграторам было проще заграбастать ваши “нажитые непосильным трудом” денежки. ?нтеграторы бывают разные, не спорю, но излишне демонизировать нас не стоит. ;о)

Спрашивайте цены, говорите о скидках, всегда максимально подробно описывайте решаемую задачу, вполне возможно, что опыт интегратора, решающего аналогичные задачи десятками, поможет вам найти вариант, о котором вы просто не знали, или не брали во внимание, но который поможет вам и сэкономить, и лучше выполнить вашу задачу.
В конечном итоге интеграторам, особенно в нынешние времена, тоже до зарезу нужны продажи, и мы тоже заинтересованы в том, чтобы вы получили хорошую систему.

20/0.099

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.