Posts tagged ‘конкуренты’

Про Top-5 производителей систем хранения

К сожалению у меня тут в блоге правило – не публиковать данные, доступные мне из “закрытых источников”. Поэтому приходится ждать, пока кто-нибудь в интернете их опубликует до меня, после чего со спокойной совестью можно публиковать их и мне, не светя мои “источники”. Так как “платные” отчеты IDC и Gartner мне дают “на поглядеть”, несмотря на то, что данные там очень любопытные, приходится ждать, пока они не “утекут” у кого-нибудь еще. :)

Не раз у меня спрашивали подтверждение того моего утврждения, что “NetApp входит в “символическую пятерку”, Top-5, мировых производителей систем хранения”, а, например, Sun или HDS в нее не входят.

IDC приводит по этому поводу следующие данные:

 

I кв. 2010

I кв. 2009

Годовой рост выручки

Выручка

Доля рынка

Выручка

Доля рынка

1. EMC

$1 222

24,6%

$888

21,0%

37,6%

2. IBM

$579

11,7%

$476

11,2%

21,6%

3. NetApp

$550

11,1%

$373

8,8%

47,4%

4. HP

$506

10,2%

$482

11,4%

5,0%

5. Dell

$500

10,1%

$410

9,7%

21,8%

Другие

$1 601

32,3%

$1 605

37,9%

-0,3%

Всего

$4 959

100,0%

$4 235

100,0%

17,1%

 

Как вы видите в этом списке второе и третье место, с весьма неплохим ростом и увеличивающимся отрывом от, например, HP, занимают NetApp и, между прочим, его OEM-партнер IBM, довольно неплохо продающий NetApp под своей маркой IBM N-series. По объемам же счисленных не в долларах, а в “петабайтах проданного пространства” (это другой отчет IDC)  NetApp уже давно и прочно сидит на втором месте, периодически поджимая саму EMC (разница между позициями “в долларах” и “в петабайтах” отчасти определяется спецификой методики измерения IDC, отчасти тем, что “терабайт” у NetApp покупателю обходится дешевле).

По поводу же приметного роста выручки стоит упомянуть тот реально фантастический рывок, который NetApp сделала, согласно недавнему финансовому отчету компании, удвоив чистую прибыль за IV квартал 2009 года, закончившегося 30 апреля (то есть, по сути, в первом квартале календарного года).
Весьма эффектно, кстати, на это отрегировал фондовый рынок:

ntap-finance2

Стоимость акций компании после публикации финансового отчета за считаные часы выросла на 20%.

 

“Недоступный NetApp”: мифы и разоблачения.

Наиболее часто, говоря с клиентами о NetApp, приходится слышать: “О, ну это дооорого. Это для банков и прочих транснациональных корпораций. Все что вы тут рассказываете про снэпшоты, NAS, репликацию и все прочее, это, конечно, интересно, но это, увы, не для нас. У нас бюджет не как у Газпрома, мы купим себе что-нибудь попроще, какой-нибудь сервер с каким-нибудь Линуксом, у главбухши сын в университете учится, он нам этот Линукс настроит, говорят он бесплатный совсем. И будет у нас почти все то же самое что у вас, только во много раз дешевле.”

Ну вот, чтобы далеко не ходить, давайте посчитаем какой-нибудь аналог для NetApp S550 на “самосборе”, только, чур, давайте считать честно.

Итак, что мы имеем со стороны NetApp:
Устройство, обеспечивающее CIFS, iSCSI и NFS. Корпус на 12 дисков, при использовании дисков SATA на 1TB с максимальной емкостью до 12TB raw capacity. Но нам пока столько не надо, а вот 6TB дисками по 500GB это вполне ничего так, правильный размер, и диски подешевле.
Сервис, прошу отметить, onsite на 2 года, NBD.

Давайте посчитаем что-нибудь из “бюджетных производителей” для нашей гипотетической компании с числом сотрудников примерно 50 человек, и посмотрим во что подобная система нам обойдется у них.

Например сервера DEPO. Зайдем в онлайновый конфигуратор.

Возьмем один из самых младших серверов Storm 1250N5

DEPO Storm 1250N5 2K3R/ E2180/ 2G800D/ 10lS5Rd/ A5805/ ABM/ 8T750G7/ 10HSA/ 1C/ 2US/ 2PS500/ RMK/ ONS2S/

Win2003 Standard 5CAL + не забудьте прибавить сюда еще 50 CAL (Client Access Licenses для подключения наших 50 пользователей), мы ведь “парни в белых шляпах” и договорились считать по честному? Для подключения наших 50 пользователей к информации на дисках получающегося сервера нам будут нужны CAL, и мы их добавляем (предполагаем, что их у нас нет, как часто и бывает).

Выбираем далее:
Pentium DualCore E2180
2GB RAM (столько же, сколько в S550, хотя Windows и займет больше памяти наверняка)
Adaptec ASR-5805 + ABM800 (кэш-контроллер с “батарейкой”)
8×750GB (так как мы задали емкость в 6TB, а в ассортименте предложения DEPO нет дисков на 500GB, выберем эти, чтобы соблюсти требование общей емкости)
2x корзины на 5HDD для размещения дисков.
сдвоенный БП 500W
комплект стоечного монтажа
План ONS2S - опять же, чтобы считать честно надо сравнивать идентичные предложения. Добавляем сервис 2Y OnSite.
Ну вроде ничего не забыли.
“Рассчитать конфигурацию”.

Итого
211 593 руб.

Немало. Около 8800 USD.

Другой заметный игрок в данном сегменте - компания ETegro.

Возьмем для сравнения наиболее близкий аналог: Fastor NS300
Это специализированная NAS-система, как раз что-то типа S550.

Добавляем кэш до 2GB
12 дисков 500GB SATA
Добавляем сервис Advanced на 2 года (1 + 1 вручную)

Итого:
212700 р.

Вновь немало.

Как-то волшебства не получается пока.

Попробуем вариант на сервере “общего применения”?

Возьмем самый младший
ETegro Hyperion ES320 G2

Выбираем:
Intel Xeon E5405
2GB RAM
8×750HDD SATA
Areca ARC-1220 RAID + BBU
4 SAS/SATA hot-swap bays (корзины для дисков)
RackMount Kit
Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard Edition RUS 5 CL
50 клиентских лицензий CAL Windows 2003 Server Rus
Плюс как и ранее - сервис. Сервису OnSite у ETegro соответствует план Advanced. Так как конфигуратор позволяет добавить только один год Advanced, то после нажатия кнопки “пересчитать конфигурацию” добавляем вручную к сумме еще один год Advanced за указанную цену.
ETcare Advanced per 1 year + 1

Итого:
231978 р.
Как-то совсем нерадостно, по моему.

Но погодите, а как-же Linux? Может быть в этом наше спасение?
У ETegro есть такое предложение. Убираем Windows и CAL и добавляем
SUSE Linux Enterprise Server 10 3-Year Subscription
Поддержка нам тоже нужна.

164282 р.

Чуть лучше, слегка ниже 7000 USD. Но тем не менее это почти 7000, даже с “бесплатным Linux”

А теперь держитесь:
Примерно в пределах названных цен вам будет стоить и S550. Не забывайте, что в мире Enterprise -систем принято просить и получать скидку и “спеццену” с “листпрайса”. ;)
При этом, вы получаете не голый сервер с “виндой” или Linux, который еще шаманить, а работающую “из коробки”, через 10 минут после распаковки, систему хранения, с дополнительными сервисами, такими как снэпшоты. И, за сравнительно небольшие деньги, уникальные средства резервного копирования и восстановления очень нужных для бизнеса MS Exchange или MS SQL, чего вообще никогда не обеспечит операционка общего применения без дополнительных вливаний third-party софта.
Причем чем больше такого рода сервисов доступного набора к NetApp вы будете добавлять, тем больше будет становится этот разрыв в функциональности.

Не так уж он получается и недоступен, по сравнению даже с бюджетными серверами “местных сборщиков”. Может уже и стоит пересмотреть печальное убеждение, что “хорошая, современная и функциональная IT-техника - это не для нас”?

20/0.140

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.