Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Flexpod | about NetApp

Posts tagged ‘flexpod’

Gartner Magic Quadrant по конвергентным системам

На днях свой регулярный (но первый в этом сегменте) “волшебный квадрант” опубликовал Гартнер. Была выбрана тема и сегмент набирающих популярность так называемых “конвергентных систем”, то есть IT-систем, объединяющих в себе сервер, сторадж, сеть, и предоставляющих некую объединенную (“конвергентную”, как приято сегодня выражаться) платформу для работы приложений.

Figure 1.Magic Quadrant for Integrated Systems

?нтересно, что квадрант (и видение Гартнера) понравился многим в нем отраженным вендорам. NetApp заслуженно в нем занесен в сегмент leaders, где голова в голову рвутся вперед EMC с VCE Vblock, NetApp+Cisco с FlexPod, и Oracle с Exadata. Но при этом и новички, порой довольно злобо подкусывающие снизу “лидеров”, такие как Nutanix. о котором я уже писал в этом блоге, (и пишу в отдельном, ссылку не дам, найдете сами :), они тоже остались довольны своей позицией и их оценкой Гартнером. Все ж таки быть в visionaries для стартапа – очень почетная позиция. Поживем, посмотрим, смогут ли новички воплотить в жизнь свое видение ситуации.

Обращаю внимание, что “квадрант” это только визуализация общей проделанной работы, много важных аспектов содержится в собственно тексте работы, в особености в перечислении strength/cautions для каждого вендора.

Если тема станет для Gartner регулярной, в следующем году посмотрим динамику, пожалуй, самое важное в этом деле.

Новые FlexPod

Нет, блог не переходит на ежедневный формат, но так уж получилось, в эту неделю много новостей, а вся следующая будет занята огромным двухчастным постом про HP и NetApp, поэтому сегодня и завтра – “оперативные новости”.

Обновилась и наконец оформилась линейка FlexPod. Можно уже говорить про настоящую “линейку”. Как вы помните, скорее всего, FlexPod это идея готовой “коробки” из стораджа, серверов и активного сетевого оборудования, под разные задачи, прежде всего ферму виртуализации, кластер баз данных, и так далее. Это крайне популярная идея сейчас, достаточно вспомнить EMC-шный vBlock, Oracle Exadata Database Machine, даже Dell сейчас подтягивается со своим vStart.

Отличие NetApp FlexPod состоит прежде всего в том, что это не “коробка” как таковая, как, например, vBlock, это, прежде всего, спецификация, валидированная вендорами как эталонный дизайн. Вы можете купить готовый бокс от вендоров, например от NetApp, в котором все преднастроено и готово, а можете взять спецификацию, и сделать это самостоятельно, или даже вовсе, взять ее за основу архитектуры, и сделать что-то свое на ее основе (последнее уже, конечно, не будет FlexPod, но спрос есть и на такое). Неудивительно, что FlexPod нашел свое место на рынке, и неплохо продается.

Первая версия FlexPod была сравнительно дорогим, топовым решением, построенным на основе серверов Cisco B-series (blade), стораджа NetApp FAS32xx, 10G конвергентного ядра на Cisco Nexus 5000. Спустя какое-то время появилась lite-версия, под названием ExpressPod, с использованием серверов Cisco C-series (2U 19” rack), FAS2240 и Nexus 3048. Теперь принято решение расширить и углУбить эти продукты, расширив и сформировав линейку.

Топовый FlexPod теперь называется FlexPod Datacenter, с очевидной ориентацией на эти самые датацентры. ExpressPod теперь называется FlexPod Express, и нацелен на малый (в американском понимании этого слова) и средний бизнес, филиальные сети, и прочее. Продукт не изменился, просто чуть изменил название.

?, наконец, появился третий член семейства – FlexPod Select. Это ориентированная на растущий рынок BigData система, построенная с использованием сиcтемы хранения NetApp E-series, и нацеленная на задачи под Cloudera, Hortonworks, Apache Hadoop, и прочего подобного. Он также использует сервера Cisco C-series (рэковые), и имеет, что любопытно, впервые в истории NetApp, прямое SAS-подключение стораджей к серверам. Как вы помните, для BigData-систем, типа Hadoop, крайне важна производительность дискового канала от ноды до дисков, а собственно “сеть”, SAN, не слишком нужна. Поэтому в таких системах активно применяется DAS.

Это любопытно: NetApp FlexPod

Надеюсь вы помните, что такое NetApp FlexPod. Это разработанный NetApp и Cisco, совместно валидированный “конструктор”, предлагаемый этими компаниями своим партнерам для использования в качестве базового инфраструктурного блока для IT-решений, например под системы виртуализации, баз данных, и прочих подобных задач.

NetApp FlexPod включает в себя систему хранения NetApp FAS3200 и серверную blade-ферму Cisco B-series, сетевое ядро построено с использованием коммутаторов Cisco Nexus 10Gb Ethernet.

NetApp и Cisco проделали большую работу по документированию решения и валидации дизайна, что позволяет, при необхдимости, построить такой FlexPod самостоятельно. В этом отличие FlexPod от других “конвергентных” продуктов на рынке – EMC vBlock и Oracle Exadata, которые продаются как законченные, зафиксированные, неизменные “ящики” от вендора.

В прошлом году был также представлен “FlexPod Lite”, под названием NetApp ExpressPod. Это та же идея, но построенная с использованием компонентов пониже классом, и ориентированная на тех, для кого FlexPod “больно жирно”, то есть NetApp FAS2200, сервера Cisco C-series, коммутаторы Cisco Nexus 3000.

Это решение также валидировано обоими компаниями, например под ферму виртуализации: ExpressPod Infrastructure Solution Implementation Guide
VMware vSphere on ExpressPod
http://media.netapp.com/documents/tr-4107-VMware-vSphere-ExpressPod.pdf

Но всегда было интересно посмотреть, какое же место занимает FlexPod на рынке, среди своих гораздо более именитых конкурентов? ? вот на глаза мне попались такие результаты, взятые в отчетах Гарднера:

Причем, судя по тому, что это первая половина 2012 года, здесь еще нет ExpressPod,и, как я подозреваю, не учитываются пользовательские “самосборы” с использованием дизайна FlexPod, что, в принципе, не возбраняется и даже поощряется.

ExpressPod – “сделай сам”

Если вы заинтересовались упомянутым ранее продуктом ExpressPod, это недавно появившаяся у NetApp “коробка”, готовый “продукт”, состоящий из стораджа FAS2240/2220 серверов Cisco UCS C-series (1-юнитовых 19”) и коммутаторов Cisco Nexus 3000 (48x 100/1000 Ethernet + 4x 10G, под NX-OS), ориентированный, прежде всего, на задачи построения “платформы виртуализации”, то в библиотеке NetApp появился новый документ:

ExpressPod Infrastructure Solution Implementation Guide
VMware vSphere on ExpressPod

Michael Zimmerman, David Klem, Chris Reno, and Michael Ansel, NetApp
October 2012 | TR-4107

http://media.netapp.com/documents/tr-4107-VMware-vSphere-ExpressPod.pdf

 

Это очень подробное описание ExpressPod, включая схемы конфигурации, и настройки, позволяющие, при необходимости, собрать такое же, или аналогичное, решение самостоятельно. Можно взять архитектуру ExpressPod за основу, когда вы разрабатываете аналогичное решение самостоятельно, например.

NetApp ExpressPod

Фото с VMware World 2012 Europe

Это, как можно догадаться, вариант FlexPod, ориентированный на small/mid-size enterprise. NetApp утверждает, что FlexPod “classic” продается очень успешно, и за время его существования продано 1300 устройств (не считая возможных инсталляций, в которых FlexPod взять как дизайн, и собран “по частям”, по опубликованной спецификации, а не куплен “как продукт”), из них 400 только в Европе. Новая версия позволит воспользоваться достоинствами FlexPod и “коробочного решения” тем компаниям, которым “большая” версия была еще не по бюджету.

Как можно понять из фотографии, это FAS2240-2 или 2220 и сервера Cisco USC C-series, а также “сетевое ядро” с использованием коммутатора Cisco Nexus 3048.

Также любопытно, что validated design FlexPod был расширен, и теперь включает в себя такие интересные области, как использование с Oracle RAC в виртуализованной среде, а также для Private Cloud под VMware vSphere с NetApp в Cluster-mode.

Cisco UCS B Networking Basics - видеокурс

Не вполне про NetApp, но раз уж приходится заниматься темой, по которой находятся интересные материалы, то было бы неправильно их не публиковать, тем более, что при нынешней стратегической дружбе Cisco и NetApp в проекте FlexPod, это и к NetApp некоторым боком относится, по крайней мере мне, в ходе “разбора” с FlexPod это все было крайне интересно.

В блоге инженера Cisco Брэда Хедлунда обнаружились несколько видеопрезентаций по основам организации сети в blade-системах Cisco UCS B. У автора они выложены на Youtube, а мне показалось более удобно смотреть их в оффлайне, поэтому я скачал их и сделал в виде файлов в формате mp4, позволяющих непосредствнно копировать и просматривать на iPod/iPhone/iPad.

Оригинальная статья здесь:
http://bradhedlund.com/2011/03/08/cisco-ucs-networking-videos-in-hd-updated-improved/

690Mb HD-видео в MP4 - тут:
http://www.divshare.com/folder/845459-b15

Cisco UCS Networking - Part 01 - The Physical Architecture of UCS.mp4
Cisco UCS Networking - Part 02 - Infrasctructure Virtualization.mp4
Cisco UCS Networking - Part 03 - Switching Modes of the Fabric Interconnect.mp4
Cisco UCS Networking - Part 04 - Upstream connectivity for SAN.mp4
Cisco UCS Networking - Part 05 - Appliance Ports and NAS direct attach.mp4
Cisco UCS Networking - Part 06a - Fabric Failover with Hyper-V and bare metal OS.mp4
Cisco UCS Networking - Part 06b - Fabric Failover with VMware.mp4
Cisco UCS Networking - Part 07a - End Host mode pinning.mp4
Cisco UCS Networking - Part 07b - Upstream LAN Connectivity.mp4
Cisco UCS Networking - Part 08 - Inter-Fabric Traffic and Recommemded LAN Topologies.mp4
Cisco UCS Networking - Part 09 - Disjointed L2 Domains.mp4
Cisco UCS Networking - Part 10 - Gen2 Adapters.mp4
Cisco UCS Networking - Part 11 - Cisco VIC (Palo) QoS.mp4
Cisco UCS Networking - Part 12 - SPAN, IPv6.mp4

20/0.094

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.