Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Fas8000 | about NetApp

Posts tagged ‘fas8000’

Почему “ынтерпрайз” не использует “самое свежее”?

Вновь вынесу коммент, котрый может быт интересен многим.
Вопрос, частично сформулированный в комментах к предыдущему посту, и часто задаваемый многими, звучит примерно так:

Ну вот выпустили вы новый контроллер системы хранения, но почему вы не взяли процессор ХХХХ, ведь у него уже Х ядар и Х гигагерц, не говоря уж про поддержку хххх(tm)?!

Что интересно, на этот вопрос отвечал сам же Стивен Миллер, которого я цитирую уже не в первый раз, причем отвечал в прошлой статье, после выхода FAS3200/6200.
Дело в том, что ситуация, с которой сталкиваются производители, допустим, систем хранения, как и вообще “ынтерпрайза”, она отличается от той, с которой сталкиваемся мы, допустим, собирая самосборный сервер.
Смотрите сами: для начала, так как контроллер системы хранения, это не general-purpose “материнка”, и разрабатывается отдельно, специально, и, во многом, с нуля, процессор ? чипсет, выбранный как основа для этого контроллера, должны быть доступны проектантам и разработчикам, хотя бы в виде инженерного, работающего “в кремнии”, сэмпла, минимум за год-полтора (а скорее как бы не за полтора-два года), до даты релиза.
Это время необходимо на то, чтобы разработать плату контроллера, развести ее, изготовить образцы, тщательно протестировать “в железе” все поддерживаемые конфигурации и сочетания с другим оборудованием (например с имеющимися и поддерживаемыми платами расширения, видами портов и прочих интерфейсов, и так далее). Вы себе можете представить, насколько тщательно должна быть протестирована такая материнка. Это ведь не десктопный писюк, который, если заглючил, то, ну, купи другую, переставь винду, и вообще, надо было брать ASUS (MSI, Gigabyte)! Риски для данных пользователя в нашем случае неизмеримо выше.

Затем наступает время релиза этой системы.

Затем контроллер с этим процессором производится и продается несколько лет, допустим, до появления его смены и снятия с продаж (EOS - End Of Sales) - два-три года.

Но даже последняя проданная система должна обеспечиваться гарантированной поддержкой в течении трех лет, плюс возможные два года postwarranty support.

? только после этого эта система заканчивает свою активную жизнь, и контроллер с данным процессором перестает быть гарантированно доступным для его приобретших клиентов, например если возникнет необходимость заменить “умерший” по гарантии.

Все это время, то есть около 10 лет, процессор ДОЛЖЕН оставаться доступным на рынке в товарных количествах.
А это совсем не всегда возможно, и не со всеми процессорами.
Дело в том, что процессоры, что у Intel, что у AMD, что у многих других вендоров, делятся на две части. Одни - это процессоры bleeding edge, самые-самые, свежак и топ. ? другие, так называемые LTS, Long Time Support, в отношении которых производитель гарантирует увеличенный цикл поддержки и их выпуска. Обычно эти LTS не являются “самыми-самыми”, так как у самых-самых повышенный риск устаревания, а так как их основная ценность состоит в нахождении их в топе продуктовой линейки, то нет особенного смысла производить их подолгу, ведь их, обычно высокая цена в первую очередь связана с тем, что процент выхода годных чипов ниже, чем для “не таких топовых”.

? такое существует не только для процессоров.
? именно это заставляет производителей не гоняться за “разгоном” и самым-самым, а выпускать свои контроллеры на, казалось бы, не самых топовых на момент релиза, процессорах, и не самыми передовыми технологиями. Причина для этого - все та же. Высокие требования к надежности, поддержке, и тому самому supportability систем.

FAS8000 - новая платформа масштабируемого хранилища

В Tech ONTAP (это, если вы не получаете, ежемесячный newsletter у NetApp), статья Стивена Миллера, старшего технического директора NetApp и архитектора платформ, фактического “создателя”, на протяжении 6 лет, всех платформ NetApp, начиная от FAS3100.
Статья техническая, и, как всегда, “по делу”, посвященная подробностям и деталям устройства новых контроллеров FAS8000.

Вот вам, для затравки, картинка задней панели новых контроллеров, 8020 и 8040/8060:

FAS8020-8040-8060-rear-view

Некоторые факты и реплики, показавшиеся интересными и выдернутые из текста:
“Мы используем специальные инструкции, появившиеся в семействе процессоров Sandy Bridge, и сотрудничаем с Intel, чтобы использовать (в будущих релизах софта? romx) инструкции для шифрования, компрессии, а также Advanced Vector Extensions, которая позволяет одной инструкцией обрабатывать множественные фрагменты данных”

“Мы используем схему с одним DIMM на канал памяти, чтобы максимально расширить полосу пропускания и увеличить производительность памяти. FAS8060 дает до 85Gb/s пропускной канала от ядер к памяти”

“Новый дизайн NVRAM. Нынешний NVRAM9 имеет вдвое шире полосу пропускания, чем NVRAM8 (в 3200/6200, romx)”
“Увеличенный NVRAM улучшает производительность записей большого объема последовательного доступа. Многие нагрузки произвольного характера также имеют значительную последовательную компоненту, например в OLTP последовательно пишутся логи.”

“NetApp - первопроходец технологии PCIe Gen3, на протяжении двух лет мы вылавливали баги и нестабильности, чтобы обеспечить стабильную работу новой платформы. Все FAS8000 построены с использованием PCIe Gen3. В FAS8060 используется 80 каналов Gen3 (вместо 72 Gen2 каналов в 6220), что удвоило полосу пропускания ввода-вывода. В FAS8040 и FAS8020 используется по 40 каналов Gen3, что в 10 раз расширяет их внутреннюю полосу пропускания, в сравнении с предшественниками.”

“Каждый контроллер FAS8000 оснащен четырьмя основными типами “набортных” портов: GbE, SAS, 10GbE, и Unified Target Adapter 2 (UTA2). В FAS8020 по два порта каждого типа (четыре на HA-пару), а в FAS8040 и FAS8060 по четыре порта каждого типа (восемь на HA-пару).”

“Порты UTA2 применены впервые в индустрии. Порты, сконфигурированные как FC 16G оптимальны для подключения внешних, виртуализуемых систем хранения, через FlexArray. Если у вас нет FC, то вы можете сконфигурировать эти порты как 10Ge, для FCoE, iSCSI, NFS или SMB, так что ничего не пропадет.”

“Порты UTA2 также доступны в виде карт расширения PCIe Gen3, они также могут быть установлены в FAS3220, 3250 и во все модели 6200″

“Порты onboard 10Ge используются для cluster interconnect в Clustered ONTAP, а также для подключения клиентов. Могут быть использованы вместе с портами UTA2.”

“Появились карты расширения 10Gbase-T, работающие по Cat6А и выше. Порты поддерживают 10G и Gigabit Ethernet”

“Контроллеры FAS8000 поддерживают all-flash конфигурацию. Поставляются SSD емкостью 200GB, 400GB, 800GB, и 1.6TB.”

Обновление линейки FAS - FAS8000

Вчера NetApp объявил новую серию моделей NetApp FAS - FAS8000. Вопреки банальной логике, выработанной принятой схемой нумерации моделей и линеек, это НЕ суперпупер-системы, стоящие НАД FAS6200, что было бы логично исходя из номера линейки, напротив, это “сайд-линейка”, заменяющая ряд моделей в мидрендже и нижнем-среднем хайэнде:
FAS8020 планируется как перспективная замена FAS3220, FAS8040 - FAS3250, а FAS8060 - замена для FAS6220. Почему NetApp решил перепахать всю схему нумерации моделей, и чем их не устраивали цифры 4000 и 5000, расположенные как раз в нужном и привычном диапазоне - непонятно.
Но, закончим с бухтежом, посмотрим же, что нам подготовили с технической стороны.
Continue reading ‘Обновление линейки FAS - FAS8000’ »

20/0.086

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.