Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Ethernet | about NetApp

Posts tagged ‘ethernet’

Ethernet networking: “Вы все еще кипятите?”

 

image

Arista Networks 7050Q-16 | 16-port 40 GbE switch

Arista 7050 Series Advantages

 

Single Chip Switching Architecture

Yes (including On-Chip PHYS)

Compact form-factor

1 RU

L2/L3 Throughput

1.28 Terabits/sec

Total Throughput

960 Mpps

Wire-rate all ports

Yes

Packet Latency (64 Bytes)

800ns

Packet Latency (9216 Bytes)

1340ns

Consistent Low Jitter

Under 10ns

Packet Buffer Memory

9 MB On-Chip Dynamically Allocated Memory

Dynamically Allocated Shared Buffering

Yes

EOS single binary image

Yes

Extensible EOS/API

Open/3rd Party Applications

Linux/ Extensible

Yes (e.g. bash shell)

Dual Processor CPU

Dual-Core 1.5Ghz

Power Consumption

103W (<2W per port)

Hot swappable power supplies

Yes (1+1)

Hot swappable fans

Yes (n +1)

Reversible Air Flow

Yes

Pluggable Media

QSFP+, SFP+, SFP (fiber and copper)

Solid State Disk (SSD)

50GB (option)

 

Scalability

  • Supports dense virtualization, big data and storage in a flat 2-tier Leaf/Spine design
    • 128K MAC entries
    • 50,000 IGMP groups
    • 16K IPv4 Routes
    • 16K IPv4 Host Routes
    • 8K IPv6 Routes
    • 8K Multicast Groups
    • 32-way ECMP

UPD: Как заметили в комментариях - есть аналогичный от IBM, уже, в отличие от Arista, доступный в России: IBM System Networking RackSwitch G8316 http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/tips0842.html?Open
35 тысяч без кабелей

iSCSI или FC? Цена решения.

Недавно один мой коллега провел “для себя” небольшой подсчет цен на решение SAN, сравнив стоимость “железа” для построения сети передачи данных iSCSI и FC разной пропускной способности.

Данные оказались любопытными, и я упросил его разрешить мне их опубликовать.

image

По оси X – количество подключаемых в SAN хостов-серверов, по Y – цена оборудования без учета стоимости работы и времени, только “железо”.

Цены брались “real-life” и “street price” (не list price). Разумеется dual fabric и по два порта на хост, и так далее, как положено в реал лайфе. Выбиралось оборудование за минимальную цену, выполняющее поставленную задачу, но, естественно, из доступного данному партнеру списка вендоров (поэтому, главным образом, Cisco и IBM (Brocade)). В подсчет включались HBA и NIC, коммутаторы, SFP, кабеля, лицензии на порты, где нужны, и так далее.

Результат любопытен, и показывает неоднозначность вопроса “дороговизны”. Так, например, на 1-8 хостов стоимость решения 10G Ethernet в разы перекрывает тот же 8G FC, а вот на 16-24 хоста в SAN все уже не столь очевидно (больше 24 хостов анализ не производился, там уже начинаются “директоры” и совсем иного класса оборудование).

Также было бы очень любопытно сделать анализ динамики цен, например, в прошлом году и через год. Тоже, подозреваю, много интересного получится подумать. Обещаю вернуться к вопросу через год.

Ethernet Storage

“Ethernet storage” принято называть все системы хранения, использующие ethernet для передачи данных. Это могут быть NFS или CIFS NAS, а также iSCSI или FCoE SAN.

?спользование Ethernet как среды передачи данных систем хранения становится все популярнее, однако задачи создания “сети хранения данных” с использованием ethernet предъявляют особые требования к стабильности и надежности работы сети. То что “прокатит” для раздачи интернета в офисе может “не прокатить” при создании сети IP-SAN или NFS для критически важных для бизнеса задач.

Если перед вами стоит задача организации такой сети передачи данных, хочу обратит ваше внимание на свежий перевод в библиотеке Netwell: TR-3802 Ethernet Storage Best Practices.

Как организовывать и настраивать транкинг VLAN? Как работает и чем полезен протокол Spanning Tree? Что такое, и как работает VIF – Virtual Interfaces в NetApp? Чем отличаются Single mode и Multi-mode VIF? Static и Dynamic Multimode VIF? Почему объединенные в etherchannel (ethernet-транкинг) порты могут не давать ожидаемой от этого объединения увеличения полосы пропускания? Как работают Jumbo Frames и Flow Control на уровне Ethernet, и как правильно его применять?

Все это в исключительно полезном документе техбиблиотеки NetApp доступном теперь и на русском языке:

TR-3802 Ethernet Storage Best Practices.

PS. Кстати может быть полезен и не только пользователям NetApp.

Блокировка трафика протоколов на портах

?ногда бывает важно сделать так, чтобы трафик определенных протоколов вообще не ходил по определенным портам. Например, у нас есть система хранения, лицензированы протоколы iSCSI, CIFS и настроена репликация SnapMirror. Каждый из этих протоколов работает в своей физической сети. По CIFS ходят юзеры за файлами, по iSCSI прицеплены сервера, а SnapMirror льет свои данные по третьей сети, выделенной только под трафик репликации.

? мы хотели бы гарантировать, что каждый трафик будет существовать только в своей сети. До ONTAP 7.3 минимальные средства такого управления были только для iSCSI. Можно было разрешить или запретить iSCSI на конкретном порту, и только. Но начиная с 7.3 появилась новая возможность.

fas> options interface.cifs.blocked e0b
fas> options interface.iscsi.blocked e1a,e1b,e1c,e1d
fas> options interface.nfs.blocked e0a,e0c
fas> options interface.snapmirror.blocked e0d

?з приведенных примеров, как мне кажется, все понятно. Обратите внимание, что настройки на обоих контроллерах кластера должны быть строго идентичны! Также имейте ввиду, что данные настройки не работают для iSCSI HBA и TOE-карт, то есть это только для обычных NIC, как onboard, так и карт расширения.

10Gb Ethernet в NetApp

Любопытные сведения найдены в блоге одного из сотрудников NetApp:

  • NetApp была первой компанией из производителей систем хранения, представившей поддержку 10Gb Ethernet в своей продукции, еще в 2006 году.
  • Количество отгружаемых компанией “портов” 10Gb Ethernet за год, с июня 2008 по июнь 2009 выросло на 150%
  • В настоящий момент более 11% всех портов на поставляемых в системы хранения картах расширения Ehernet это порты 10Gb Ethernet.
20/0.093

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.