Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Disk | about NetApp

Posts tagged ‘disk’

Замена диска на конкретный из spare

Хотя в подавляющем большинстве случаев это и не является необходимым в практике администратора, однако в Data ONTAP имеется механизм принудительного “вывода из строя” и замены диска на конкретный диск из spare.

Для принудительного назначения диска “вышедшим из строя” можно использовать команду

> disk fail <disk.name>

ОСТОРОЖНО! Эта команда относительно легко доступна, а вот “обратная” ей disk unfail требует повышенного уровня привилегий, и доступна только джедаям от третьего уровня и выше. Помеченный как fail диск становится для системы на самом деле fail, и никакие “вынуть-вставить” его от этого состояния не лечат!

Эта команда не позволяет назначить на замену конкретный spare. Если же стоит задача именно корректно заменить один конкретный диск на конкретный другой из блока spare, то следует применить команду

> disk replace start [-f] disk.name sparedsik.name

Эта команда инициирует процесс Rapid RAID Recovery, при котором, напоминаю, считывается все доступное содержимое непосредственно со “сбойного” диска, а не восстанавливается из parity, как при “обычном” RAID Recovery, что гораздо быстрее и меньше нагружает систему, а все что считать таким образом не удалось уже восстанавливается традиционным способом.

После завершения RAID Recovery назначенный для замены диск заменяется на указанный из spare, а сам, в свою очередь, передается в блок spare.

Отменить начавшуюся процедуру замены можно командой

> disk replace stop disk.name

NetApp: вид сзади (окончание)

?так, в понедельник я показал вам как выглядит сзади то, что видят сравнительно немногие, либо только специалисты-инженеры, но что всегда привлекает любого гика.
Вы себе не представляете насколько я мучаюсь подбирая слова, чтобы хотя бы свести к минимуму сексуальную двусмысленность. ;D

На сегодня у нас остались дисковые полки расширения.

Continue reading ‘NetApp: вид сзади (окончание)’ »

Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 4

Обычно “в пику” дискам сторонники лент приводят два возражения. Во-первых – как сделать удаленное хранение, о варианте решения этой задачи я говорил в прошлом посте. Во-вторых - как организовать “длинные” циклы retention. Несмотря на то, что я рассказывал в самом первом посте цикла, о той разнице, которая разделяет понятие “резервная копия” и “архивная копия”, многие компании хотят иметь резервные копии на протяжении значительного периода времени, например года, такие резервные копии уже постепенно переходятпо своему статусу в “архивные”, но согласен, что длинный цикл ротации бэкапов, с возможностью откатиться на довольно отдаленный момент времени состояния данных может быть удобен во многих случаях.

Поскольку в этом блоге я обычно пишу преимущественно о системах хранения NetApp, а вот уже три выпуска подряд я говорю о системах хранения “вообще”, позволю себе вернуться именно к NetApp, и рассматривать в дальнейшем именно их, впрочем, за вычетом ряда специальных возможностей, могие вещи будут иметь сходные реализации и в дисковых системах хранения других вендоров.

Давайте посмотрим, насколько длинный цикл retention мы можем организовать с помощью систем NetApp FAS и их возможности создавать снэпшоты.

Напомню, что каждый том данных на системе NetApp FAS может иметь до 255 снэпшотов.
Давайте воспользуемся ими и организуем с их помощью классическую бэкапную ротацию:

  • “Часовой” снэпшот, с интервалом каждые 6 часов круглосуточно, с хранением затем в течении суток.
  • “Дневной” снэпшот, каждый день, всю неделю, в 10 вечера, с хранением в течении 4 месяцев
  • “Недельный” снэпшот, каждое воскресенье в 10 вечера, с хранением на 2 года
  • “Месячный” снэпшот, каждое первое воскресенье месяца, с хранением на 7 лет

Example   Schedule

Retention

Schedule

Frequency

Time

Hourly

Every 6 hours

4AM, 10AM, 4PM

24

Hours

Daily

Mon-Sun

10PM

90

Days

Weekly

Every Sunday

10PM

104

Weeks

Monthly

1st Sunday in Month

10PM

84

Months

Обратите внимание, что по принципу действия такого снэпшота, любой из них будет являться для потребителя full backup (хотя внутри, скрыто от пользователя, конечно же incremental), то есть любой из этих 245 снэпшотов будет иметь полный набор данных тома на соответствующий момент времени.

?того такая схема ротации всего в 245 снэпшотов на том позволит нам иметь цикл непрерывной ротации бэкапов данного тома, ни много ни мало – 7 лет!

Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 3

?так, в двух предыдущих постах серии я попытался вас убедить, что на сегоднящний день устройства для записи на магнитную ленту (стримеры или ленточные библиотеки, “tape library”) часто значительно проигрывают в удобстве, цене и надежности решения простым и эффективным дисковым NAS-массивам на дисках SATA.

Continue reading ‘Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 3’ »

Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 2

В прошлый раз мы начали разговор о том, насколько полезно забивать шурупы молотком правильно рассматривать магнитные ленты как единственную опцию в качестве способа хранения данных при резервном копировании, и пришли к выводу, что примененяя их для задачи резервного коирования мы сталкиваемся с рядом существенных, и что самое неприятное, врожденных и неизлечимых их недостатков.

Недостатков этих лишены дисковые системы хранения, которые, впрочем, долгое время, пока не случилось обвальное удешевление недорогих дисков SATA, использовать для хранения резервных копий было накладно. Однако при сегодяшних ценах дисковые массивы уже вполне способны составить конкуренцию магнитным лентам по цене хранения, одновременно будучи лишены уже названных выше недостатков.

Разберем их чуть детальнее:

Continue reading ‘Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 2’ »

Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 1

Есть такая поговорка про “зашоренность мышления” и следование типовыми путями:
“Если в руке молоток, то все вокруг кажется гвоздями”
в том смысле, что когда человек смотрит на задачу только с одной стороны, то всегда хочется выбрать уже известное решение, даже если возможное решение и не одно.

Одним из самых консервативных направлений в IT является направление систем и устройств резервного копирования.
Действительно, зачем “искать от добра добра”, всю жизнь использовали ленты (зачастую это не метафора, подозреваю что у большинства меня читающих вся жизнь, с рождения и по сегодня, с запасом уложилась в срок существования магнитных лент как средства хранения информации в индустрии), зачем от них отказываться, раз и так все работает?

Тем не менее давайте посмотрим на нынешнее положение в отрасли и оценим, возможно не все кругом – гвозди, и есть возможность не заколачивать шурупы молотком.

Continue reading ‘Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 1’ »

20/0.094

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.