Archive for the ‘новости’ Category.

NetApp Russian Users Group

image

Коллеги, с удовольствием хочу сообщить хорошую новость. На днях я решил завести “место для дискуссий” для значительного числа пользователей (а также “пока не пользователей”) NetApp, как моих читателей, так и для любых пользователей, предпочитающх общение на русском языке. Теперь у нас есть специальная группа на сайте http://communities.netapp.com, главном сайте всех юзергрупп, созданом NetApp.

В опросе, проведенном в прошлом году, я увидел, что отсутствие своего места для обсуждения, поддержки на русском языке и взаимодействия с партнерами и вендором, является одной из самых острых и насущных проблем пользователей NetApp. Именно для решения этой проблемы и была создана NetApp Russian Users Group (NetApp RUG), пока виртуальная, но позже, кто знает, может быть, найдем время и возможность собраться и познакомиться очно.

Ее адрес: https://communities.netapp.com/groups/netapp-ru. Группа открытая, и доступна для просмотра незарегистрированным на comunities.netapp, но для полноценного общения, комментирования, для скачивания документов, которые я там постепенно буду выкладывать, рекомендую зарегистрироваться и создать логин. Можно пользоваться вашим логином на NOW, если он у вас есть, можно создать отдельный. В отличие от регистрации на NOW этот логин создается сразу же и не требует аппрува в поддержке NOW.

Жду багрепортов, пожеланий и замечаний.

Я планирую привлечь для регулярного участия в группе специалистов компний партнеров и дистрибуторов, а также, возможно, найду на нас время и наши коллеги из российского представительства NetApp. Если вы имеете вопросы по вашим системам NetApp, или, может быть, также вопросы как потенциальный покупатель, технические вопросы по технологиям NetApp, технические проблемы, которые вы не можете разрешить с поддержкой, или же по тем или иным причинам не можете или не хотите решать на уровне официального саппорта, их тоже можно попробовать задавать в группу. Уверен, кто что знает – поможет. По крайней мере англоязычные дискуссии и помощь на communities.netapp очень полезные и активные.

Также буду рад пользователям IBM N-series, имеющим, как я знаю боооольшие проблемы с поддержкой по линии IBM. Заходите, что-нибудь придумаем и с вами.

TR-3749 NetApp and VMware vSphere 5 Best Practices

Вынужден извинится перед моими читатеями, которые не нашли в этом блоге привычных двух статей в понедельник и в четверг, к сожалению сильно загружен, и выберусь пописать сюда только на следующей неделе. А пока – результат моих “новогодних каникул” (неужели вы поверили что я в самом деле только и делал, что отдыхал три недели?;)

Руководство по наилучшим способам использования систем NetApp с VMware vSphere

Vaughn Stewart, Larry Touchette, Mike Slisinger, Peter Learmonth, Sitakanta Chaudhury, Julian Cates, NetApp Декабрь 2010 | TR-3749 | Version 3.0

Лежит этот документ на обычном месте, на страничке “технической библиотеки NetApp” компании Нетвелл, дистрибутора NetApp, инициатора перевода документов Best Practices из библиотеки NetApp.

Всего в сентябре мы опубликовали перевод преыдущей версии этой работы, и вот уже в декабре у NetApp вышла новая, версия 3.0, а в январе мы готовы представить вам перевод. Основное дополнение этого перевода – изменения и дополнения, связанные с выходом версии VMware vSphere 5.

Если вы, по какой-то причине еще никогда не заходили на страничку техбиблиотеки, то самое время познакомиться с этим наиполезнейшим ресурсом документации на русском языке, включающем в себя наши переводы на самые разнообразные темы и области применений систем хранения NetApp.

IDC Storage Tracker 2011

Ну, надеюсь все вернулись с российских “рождественских каникул” живые и, по возможности, здоровые, можно начинать новый год в блоге.

Начнем мы его сегодня легкой темой. В конце прошедшего года IDC опубликовала традиционный Storage Tracker, документ, описываюший состояние рынка систем хранения данных, и очередной “промежуточный финиш” в его бесконечной гонке. Так как результат публикуется в декабре, то он, естественно, не включает в себя четвертый квартал, оценивается первых три квартала года, с января по сентябрь, у IDC это принято называть YTD.

Итак, вот какие результаты долей рынка “в долларах” IDC приводит по первой пятерке вендоров. Обратите внимание, что подсчет идет “branded”, то есть по торговым маркам, IBM N-series считается как IBM. Open Networked это сумма NAS и SAN-систем, но без DAS и Mainframes.

image

А вот какова динамика Revenue (в долларах, заработок):

image

Как вы видите, в этом году росли только EMC и NetApp, IBM падает второй год подряд, а HP… Sic transit gloria mundi. Не будем о грустном :(

Так уж традиционно получилось, что, обычно, публикуют только вот вышеприведенные результаты “в долларах”, заработка. Однако в Storage Tracker всегда приводится и еще одна метрика, а именно – продажи “объемов хранения” в петабайтах.

Позволю себе привести и эти результаты, потому что больно уж они интересны.

image

Вы видите, насколько, в данном случае, интереснее ситуация, особенно когла сравнивать ее с revenue.

А вот вам график с динамикой:

image

Причем это, хочу отметить, raw storage, то есть простая сумма всех маркетиновых raw-байт проданных с системами дисков. Без учета дальнейших “софтверных” средств повышения емкости, таких как дедупликация и thin provisioning. Просто прямая сумма: продан сторадж с 20 дисками SAS 600GB, пишем соответствующему вендору 12000GB проданной capacity.

Несмотря на то, что обычно при оценке принято меряться по revenue, мне по-прежнему кажется, что метрика проданных петабайт в каком-то смысле честнее. Потому что уплаченные деньги это еще не сторадж для данных, а вот терабайты – это уже сторадж.

Хороший получается ответ людям, утверждающим, что “терабайт” на нетаппе, якобы, “стоит дороже”, чем терабайт у конкурентов. Можно даже примерно посчитать стоимость “усредненного терабайта” по приведенным данным. И это, еще раз отмечу, до использования RAID-DP, дедупликации, снэпшотов и thin provisioning. При их использовании результат станет, очевидно, еще лучше.

Особенно поучительно всегда бывает сравнивать два графика. Например у EMC, с 2008 по 2010 год, продажа емкости хранилища, по данным IDC, падала, но revenue при этом – стабильно росло, то есть за бОльшие деньги два года подряд продавались меньшие объемы хранения. Как, почему – вопрос к EMC :) Их графики в двух этих схемах, пожалуй, наболее ярко и выразительно расходятся между собой.

Впрочем, я всегда говорил, что у EMC самая сильная в отрасли сэйловая команда,  способная стабильно продавать даже снег эскимосам и солярии тайцам ;) Это похвала, если кто не заметил :)

Ура! Каникулы!

Блог, в лице своей редакции, совета директоров, бенефициаров и авторского коллектива ;) уходит в отпуск до середины января.
Ну потому что все равно никто в период The Russian Christmas его, согласно вебстатистике, не читает.
Нацию косит жестокий отходняк “с первого по тринадцатое” (с)
Так что ведите себя хорошо, вернемся к регулярности в наступающем году.

А это вам место проведения нашего отпуска :)

P1010914

NetApp - 20 лет.

Вот что пишет у себя в блоге Дейв Хитц, сооснователь и вице-президент компании:

NetApp была задумана двадцать лет назад, 2 декабря 1991 года, в ресторане Hobee’s Restaurant в Mountain View.
Первым придумал идею storage appliance - “устройства хранения данных” Майк Малколм (Mike Malcolm), и он позвонил Джеймсу Лау (James Lau) и мне, обсудить, не хотим ли мы создать с ним такую компанию. Джеймс был занят, так что Майк и я встретились пообедать и обсудить тему без него. Люди всегда говорят про “рисование на салфетках” о такого рода дискуссиях, но, если вы когда-нибудь пробовали использовать шариковую ручку на рыхлой салфеточной бумаге, то согласились бы, что салфетки можно бы было сделать для этого и поудобнее. И вот мы принялись писать. Это был очень долгий обед. После него мы с Майком потратили еще час, разговаривая на парковке перед рестораном. Я был глубоко впечатлен идеей, и немедленно позвонил Джеймсу, и сказал, что он должен встретиться с Майком завтра или послезавтра.

Полагаю, что NetApp была создана в апреле 1992, когда мы оформили проект как компанию и получили первое финансирование – по пятьдесят тысяч от первых трех бизнес-ангелов – но я всегда считал, что компания как концепция родилась именно 2 декабря..

NetApp - №1 в Германии!

Я уже упоминал факт того, что в Германии у NetApp традиционно очень сильные позиции, более того, там он обгоняет даже EMC.

Вот какую интересую картинку я нашел на днях, с источником в виде IDC Storage Tracker March 2011:

IDC Storage Tracker Germany 2011

UPD: А если шпрехаете по дойчу, то можете попробовать почитать вот это:
http://www.computerwoche.de/hardware/data-center-server/2500678/
Там еще очень интересные картинки динамики того, как перераспределяются юзеры между вендорами от года к году (кто от кого уходит и к кому переходит).

Новые цены на FAS2020

Объявлены новые, последние розничные цены на преконфигуренные бандлы FAS2020.

И хотя 2020 это совсем не “звездолет”, это все же вполне себе NetApp, и для многих применений он может вполне удовлетворительно подойти.

Обратите внимание, что откладывать покупку уже времени нет, это последние FAS2020, “распродажа товарных остатков”, с ноября месяца официально “младшим” в семействе FAS2000 назначен FAS2040, который мощнее, но и дороже. Если вы хотели 2020, то вот время купить его. Это задняя цена и заднее не бывает :)

В бандлы включена фиксированная конфигурация на 1 или 2 контроллера, и 12 дисков разной емкости, а также набор лицензий на функциональность, гарантия на “железо” на 3 года, с доставкой замены в режиме Next Business Day, а также трехлетняя попдписка на обновления ПО (SSP – Software Subscription Program) и сопровождение систем (техподдержка через сайт now.netapp.com / support.netapp.com).

Bundle Цена USD
FAS2020, 12X1TB, base sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 7450
FAS2020, 12X2TB, base sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 10950
FAS2020A, 12X1TB, Windows Bundle sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 12950
FAS2020A, 12X600GB, Complete Bundle sw, 36M SSP NBD-Part-Shippment 13950

 

В состав лицензий входят:

  • все доступные протоколы доступа: CIFS, NFS, iSCSI, FCP
  • Base pack – основной набор функциональности, такой как:
    • Snapshots – до 255 снэпшотов на каждый том, не влияющих на производительность
    • Thin provisioning не зависящий от хост-OS
    • Дедупликация – блочная, с размером блока 4KB
    • SyncMirror – синхронная репликация как внутри, так и между системами по IP
  • Wndows bundle это Base pack плюс :
    • SnapRestore – быстрое восстановление тома целиком из снэпшота
    • SnapVault – D2D backup
    • SnapMirror – асинхронная/синхронная/полусинхронная репликация по IP
    • SnapManager – семейство продуктов для создания консистентной резервной копии в снэпшоте и восстановления из нее для MS SQL Server, MS Exchange, MS Sharepoint, Oracle DB, SAP, VMware ESX и MS Hyper-V.
    • SnapDrive – средство создания и управения снэпшотами на системе хранения с хост-OS (сервера) для Windows и UNIX/Linux.
    • NetApp DSM – Device-specific module для Windows MPIO.
  • Complete bundle это все перечисленное выше, плюс еще несколько лицензий:
    • FlexClone – возможность создавать томы-клоны данных
    • Multistore – создание независимых “виртуальных систем хранения” внутри одной физической
    • SnapLock – средство неизменяемого хранения данных (WORM – Write-once, Read-many)

Перечисленные бандлы по новым ценам доступны к заказу партнерами у дистрибуторов, цены со склада в Москве и включают в себя НДС.

Позволю себе также некоторые пояснения и уточнения тут привести.

Первые две позиции это одноконтроллерная конфигурация. Минус одноконтроллерной конфигурации – отсутствие HA-cluster failover. Но большой плюс – в том, что вы можете все 12 дисков использовать в одном aggregate и в одном RAID. В случае двухконтроллерных конфигураций (две следующие, с А) вам придется имеющееся количество дисков разбить пополам, соответственно меньше будет производительность и доступное пространство. Схема без разбивки очень выгодна с точки зрения получившегося объема хранения и производительности.

Если вы не будете гнаться за эфемерностью “кластерной отказоустойчивости” и “отсутствию единой точки отказа™” а предпочтете одноконтроллерную конфигурацию, то вы можете получить больше места и бОльшую производительность за меньшие деньги. При этом, напомню, все системы NetApp поставляются с трехгодичным гарантийным сервисом по “железу” уровня NBD onsite delivery, и это в самом деле NBD – Next Business Day delivery (не просто “время реакции”). NBD = Next Available Flight для территорий “вне Москвы”, по понятным причинам. Это значит, что в случае выхода из строя контроллера, замена для него будет доствлена на следующий рабочий день.

Помните также, что диск “на один миллиард байт”, с маркетинговым названием “1TB”, в реальной жизни меньше на 9,96% (за счет разницы между двоичной и двоично-десятичной арифметикой), а так как NetApp использует для ряда внутренних функций увеличенный сектор, то диск “1TB” будет иметь “полезный” объем 827,6Gib, а “2TB” – 1655,7GiB, именно исходя из этих величин и надо считать usable space системы хранения.

Давайте, для примера, посчитаем.

12 дисков “1TB”, физической реальной емкостью 828GiB. Один диск на HotSpare, два – на RAID-DP parity. Так как для SATA допустимый размер RAID-группы типа RAID-DP равен 16, то мы можем все оставшиеся диски поместить в одну группу, и распараллелить ввод-вывод по ним всем, минимально потеряв на дисках parity. 12 дисков – 1 Hot Spare – 2 parity = 9 дисков

827,6GiB x 9 = 7452 GiB – 10% WAFL overhead = 6703 GiB usable space для ваших данных, пока без учета дальнейшего возможного выигрыша от deduplication, thin provisioning и snapshots. При этом ввод-вывод вашей задачи будет параллельно осуществляться на все 9 дисков системы хранения.

При этом в случае двухконтроллерной конфигурации вы будете вынуждены из 12 дисков отдать два hotspare (каждому контроллеру свой) и два раза по 2 на RAID parity. В результате вы получите всего три диска под данные на каждом из контроллеров. Очевидно, что это не только уменьшит доступную емкость, но и снизит возможное быстродействие, так как ввод-вывод буде распараллеливаться на втрое меньшее число дисков (3 против 9).

827,6GiB x 3 = 2484GiB – 10% WAFL overhead = 2234,5GiB usable space на каждом из двух контроллеров, то есть:
2234,5GiB х 2 = 4469GiB на обоих, на тех же дисках, при использовании двухконтроллерной конфигурации.

HA-cluster из двух контроллеров это, безусловно, большое подспорье в отношении надежности, но насколько оправданно на столь маленьком количестве дисков платить такую цену за него – вам решать. Я только хотел показать, что одноконтроллерная конфигурация также имеет право на существование и свои значительные плюсы на практике.

Так что выбирайте, но острожно, но выбирайте :) И помните, что это последняя возможность купить FAS2020.

Надеюсь, что вскоре я смогу вам также назвать и цены на аналогичные бандлы 2040 и 2240, как только решение по их конфигурациям и ценам будет принято для России.

Для покупок обращайтесь к вашему местному партнеру NetApp, а он знает как и где заказать наванные бандлы и доставить их вам.

FAS2240 - новинка модельного ряда NetApp этого года.

Итак, об этом можно рассказать. Официально объявлено о новой модели, или вернее даже двух моделях – FAS2240-2 и FAS2240-4, о самом факте их существования я уже упоминал, теперь объявлены детали.

Как мы и предположили раньше, это модели систем хранения, представляющие собой, фактически, контроллер для дисковой полки DS2246 и DS4243 соответственно, продаваемые как отдельная модель системы хранения, и состоящие из знакомого конструктива дисковой полки с дисками, и контроллера в них. Такая конструкция позволяет легко, в дальнейшем, апгрейдить такую систему, просто вынув из нее контроллер и вставив на его место интерфейсный модуль IOM-3/6, превратив такую систему с ее дисками и данными на них, в дополнительную дисковую полку

image

Вид спереди FAS2240-2

Continue reading ‘FAS2240 - новинка модельного ряда NetApp этого года.’ »

Windows Host Utilities 6.0

Вышла новая версия набора утилит, для подключения и работы с системой хранения NetApp по SAN-протоколам из Windows.

Это не горящая новость, но, если вы пользуетесь WHU – рекомендую обратить внимание, все же предыдущая версия – 5.3, выходила свыше полутора лет назад и накопилось новое.

Для тех, кто не в курсе: WHU – Windows Host Utilities – это набор утилит и рекомендованных настроек, помогающий правильно подключать хосты под OS Windows к LUN-ам систем хранения NetApp. При установке WHU в реестр и настройки прописываются рекомендованные NetApp установки, величины таймаутов, и так далее, обеспечивающие более стабильную работу.

Первоочередное изменение это, конечно, поддержка 8.1 Cluster-mode SAN, которая появится в 8.1RC2, также поддерживается RHEL в качестве GuestOS в Hyper-V, изменены некоторые рекомендованные таймауты настроек, включена утилита mbralign, которая поможет настроить оптимальное смещение для дисков VHD Hyper-V, устранены некоторые несогласованности при совместной работе NetApp DSM и WHU, обновлен список поддерживаемых драйверов HBA и CNA.

WHU как продукт, как я понял, постепенно уходит из оборота, большая часть его традиционных функций нынче перенесена на NetApp DSM, набор Devise Specific Module, используемый для организации SAN MPIO. Так, например, установщик WHU опознает установленный DSM 3.5 и не переписывает сделанные им настройки, которые считаются более приоритетными.

Использование систем хранения NetApp для решений VMware View 5

На днях я завершил перевод Best Practices по наилучшим методам конфигуирования, сайзинга и использования систем хранения NetApp для построения виртуальных десктопных инфраструктур (VDI) в среде VMware View. В ближайшие дни он будет доступен по обычному для всех таких переводов адресу, на сайте дистрибуторской компании Netwell. Переводы, напомню, делаются по заказу Netwell и компании A-systems, мир с ними обоими;), так что если вы хотите написать пожелания, благодарности, или, например, высказать предложения о дальнейших темах таких переводов, то пишите на info@netwell.ru и info@a-systems.ru.com. Не забывайте, что от вашего фидбэка напрямую зависит дальнейшее продолжение работ по переводу Best Practices. Отсутствие видимого отклика, зачастую, создает впечатление, что это никому не нужно и не интересно, и непонятно зачем на это тратить деньги и время, ведь все могут свободно прочесть это на английском, с сайта NetApp.

Итак, хочу порекомендовать к прочтению, причем даже не только интересующимся темой создания VDI-систем, но и “широкому кругу читателей” так как в этом документе очень сжато, дельно и понятно также изложены многие базовые технологии NetApp, и их использование.

Использование систем хранения NetApp для решений VMware View 5
Chris Gebhardt, NetApp
Сентябрь 2011 | TR-3705
Версия 5.0

UPD: Уже доступен для скачивания!

Обратите внимание, это на самом деле документ за сентябрь этого года, и на самом деле уже для VMware vSphere 5 и View 5!

В документе сто с лишним страниц, в том числе, кроме базовых технологий, рассмотрены принципы сайзинга хранилищ, оценки и расчета емкости и производительности для различных форм виртуальных десктопов, указаны наилучше, с точки зрения NetApp и VMware, методы конфгурирования и организации хранения данных виртуальных инфраструктур на системе хранения NetApp.

Также, если вы здесь впервые, и пропустили в начале поста собственно ссылку на большое собрание переведенных на русский NetApp Best Practices на разные темы, то вот вам она еще раз: http://www.netwell.ru/production/techbiblioteka.php

Вы всегда можете ее найти в этом блоге справа в блоке “Ссылки” под названием “техбиблиотека на русском”.

Например в ней вы можете найти сейчас такие полезные документы, как:

Руководство по развертыванию Citrix XenDesktop 5 на VMware vSphere и Citrix XenServer, c использованием систем хранения NetApp

Citrix XenServer V5.0 и системы хранения NetApp: наилучшие практики

Руководство по наилучшим способам использования систем NetApp с VMware vSphere v4.1

Наилучшие методы использования систем хранения NetApp для решений виртуализации Microsoft Hyper-V

Использование NFS в VMware

Ethernet для систем хранения: наилучшие методы.

Ну и, конечно, на многие друге темы, не только про виртуализацию.

Не стесняйтесь оставлять фидбэк в адрес Netwell и A-Systems, основных спонсоров проекта перевода.

20/0.504