Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
DS2246 – новая SAS-полка | about NetApp

DS2246 – новая SAS-полка

Стала доступной к заказу, новая дисковая полка “четырехзначного” семейства.

Напомню расшифровку новой номенклатуры: первая цифра – высота в U, вторая и третья – максимальное количество дисков, четвертая – скорость работы SAS-интерфейса.
Таким образом это полка в 2U, на 24 диска, с интерфейсом SAS 6Gbit/s.

Ключевые особенности полки:

  • 24 диска SAS 2.5” размером
  • Новый модуль IOM6 с 4 портами SAS 6Gbit/s
  • Вес 22 кг (у DS4243 – 49 кг)
  • Доступны диски 450GB и 600GB, 10KRPM
  • Могут использоваться с FAS2040, FAS2050, и всеми более старшими (FAS31xx и FAS6xxx)

Ограничения:

  • Только SAS, диски SATA в 2.5” NetApp в данный момент не поставляются. Также не будет поддержки в этих полках дисков SSD, по той же причине.
  • Нельзя стекировать в один порт SAS вместе с DS4243, так как используется более скоростной порт SAS, это может ограничить гибкость конфигурации для FAS2040, у которой порт SAS на контроллер всего один.

9 комментариев

  1. Rafaelich:

    Не очень понял насчет SSD…
    NetApp offers a DS4243 disk shelf in a 24-drive, full-shelf configuration of 100GB SSDs. Individual SSDs are available as add-on parts.
    Disk shelf with 24 solid state drives:
    DS4243-SL02-24A-R5-C (configured)
    DS4243-SL02-24A-QS-R5 (add-on)

  2. Но я в данном случае пишу не про 4243, а про 2246.

  3. Dmitriy Ivanov:

    Если честно, в распоряжении куча hp серверов c 3,5 дисками и 2,5 дисками. Диски 2,5 летят в разы чаще
    чем 3,5. ?мел неосторожность пойти на поводу у программистов(схд втот момент не было)-поставить в сервер с высоконагруженной базой 8 таких дисков в 5 raid.за два года-4 или 5 шт вылетело. ? на других серверах-нормально вылетают. Знаете, мне честно сказать пофик-2u,4u-но такая надежность мне не нравится:(

  4. Rafaelich:

    >Но я в данном случае пишу не про 4243, а про 2246.
    Это понятно, но я своим вопросом как бы намекнул на доступность SSD, анонсированных одновременно с новой полкой… ;)
    Это ведь тоже новость, не правда ли?..

    >Диски 2,5 летят в разы чаще чем 3,5.
    Ну это вы милейший напраслину гоните… Мировая статистика этого не подтверждает… Может дело в HP?.. ;)

  5. > Это понятно, но я своим вопросом как бы намекнул на доступность SSD, анонсированных одновременно с новой полкой… ;)

    Это новость, но она не имеет отношения к DS2246. В 2.5″ SSD у NetApp нет.

  6. Dmitry Ivanov:

    Ну это вы милейший напраслину гоните… Мировая статистика этого не подтверждает… Может дело в HP?.. ;)
    Вы уж извините, я не гоню,я делюсь своей статистикой

  7. bbk:

    >Новый модуль IOM6 с 4 портами SAS 6Gbit/s
    Не совчем так. Должно быть: Новый IOM6 с 2 портами SAS 6Gbit/s (в полке 2 модуля).
    4 порта получается не на IOM6 модуль а на полку.

    Подскажите, почему так решили сделать: 10k диски в полку с 6Gbit/s, а 15k в полку с 3Gbit/s ?

  8. bbk:

    > Подскажите, почему так решили сделать: 10k диски в полку с 6Gbit/s, а 15k в полку с 3Gbit/s ?

    Потому что IOM6 новее, и появился позже IOM3.

  9. Sharky Lion's:

    >>Диски 2,5 летят в разы чаще чем 3,5.
    >Ну это вы милейший напраслину гоните… Мировая статистика этого не подтверждает… Может дело в HP?.. ;)
    дело не в HP, наверное, дело в Seagate… Не поверите, сам сильно удивился, когда заказав HD 160 G SATA NHP, обнаружил там Barracuda 7200 с самоклейкой от НР размером 1,5/3,0 см……
    раньше они хотя бы раззорялись на полноформатную наклейку с надписями HP и харрактерной цветосхемой и с демонтажем старой наклейки… теперь походу не заморачиваются вообще…

Оставить комментарий

20/0.081

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.