Комментарии на: PAM - Performance Acceleration Module

От: romx

romx — Tue, 11 May 2010 14:52:01 +0000

Любой кэш у NetApp работает только на чтение, что системный, что PAM. Запись у NetApp организована таким образом, что кэшировать ее бесполезно, она и так максимально быстро осуществляется, благодаря WAFL. Кэширование в том виде, в котором это делается в “обычных системах хранения” просто ее уже не ускорит больше чем уже есть.

Впрочем, практика показывает, что использование PAM несколько увличивает и скорость записи тоже, так как снижает наргузку по физической IO с дисков, высвобождая часть IOPS дисков на осуществление операций записи.

От: Marryhorse

Marryhorse — Tue, 11 May 2010 14:33:26 +0000

Я так понял, что PAM исключительно на чтение?

От: romx

romx — Tue, 11 May 2010 13:04:09 +0000

Это зависит много от чего.
В первую очередь от трафика с дисков, конечно. Потом следует учесть, что PAM имеет три разных режима кэширования: “только метаданные”, “обычный (метаданные+данные)” и “низкоприоритетные данные (метаданные+данные+низкоприоритетные данные)”, соответственно попадающий в PAM объем данных тоже будет разный.
Ну и, наконец, сам объем PAM может быть разный. От 16GB одна плата PAM-I до 2TB в случае 4 плат PAM-II/Flash Cache. Это на каждый контроллер.
Примерно можно рассчитать объем “прогрева кэша” по формуле, приведенной в TR, на который я сослался:
(размер кэша) / (пропускная способность чтения в секунду) = время заполнения кэша
Например:
512GB/100MB в секунду = 5120 секунд = 85 минут
Столько будет заполняться пустой PAM-II объемом 512GB.

Текущее же состояние системного кэша (то есть того, что на “материнской плате” контроллера) можно посмотреть в выводе команды sysstat
Про нее я писал тут: http://blog.aboutnetapp.ru/archives/199

От: vitaly

vitaly — Tue, 11 May 2010 11:07:51 +0000

А каково среднее время хранения данных в таком кеше на среднестатистической системе ? Хотя бы порядок - секунды, минуты, десятки минут.