<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: VMware на NFS: подробности о плюсах.</title>
	<atom:link href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/159/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/159</link>
	<description>Системы хранения данных как предмет разговора</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 14:47:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>От: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/159#comment-43</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 07:07:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=159#comment-43</guid>
		<description>А об этом у нас будет еще третья серия ;)

Но вкратце:

1А. Ну строго говоря уже не ограничена. Уже есть 10GB-адаптеры, и даже вот уже года два как NetApp их поддерживает и продает как порты расширения в своих системах. И VMware 10GBE поддерживает. И даже при желании можно купить эвалюэйшн-кит из пары адаптеров с hardware iSCSI и TOE за 2000$ за пару у Chelsio.
http://chelsio.com/products_10g_adapters.html

  
1В. Ты традиционно путаешь bandwidth и speed.
Я об этой проблеме уже писал еще в том блоге.
Вот эта статья: http://blog.aboutnetapp.ru/archives/38
В случае характера нагрузки VMware, то есть предельно random, небольшим блоками, роль играет не bandwith, а IOPS, который зависит прежде всего от латентности, а он у NFS весьма неплох.

2. Чем же он проблемен? Не более проблемен чем у обычного IP-сервиса. NFS это ведь стандартный сетевой протокол поверх TCP/IP, то есть у него будет не более проблемный мультипасинг чем у FTP или HTTP.
Транкинг портов же сейчас делать умеют по моему любые смартсвитчи, да еще и не одним способом.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А об этом у нас будет еще третья серия ;)</p>
<p>Но вкратце:</p>
<p>1А. Ну строго говоря уже не ограничена. Уже есть 10GB-адаптеры, и даже вот уже года два как NetApp их поддерживает и продает как порты расширения в своих системах. И VMware 10GBE поддерживает. И даже при желании можно купить эвалюэйшн-кит из пары адаптеров с hardware iSCSI и TOE за 2000$ за пару у Chelsio.<br />
<a href="http://chelsio.com/products_10g_adapters.html" rel="nofollow">http://chelsio.com/products_10g_adapters.html</a></p>
<p>1В. Ты традиционно путаешь bandwidth и speed.<br />
Я об этой проблеме уже писал еще в том блоге.<br />
Вот эта статья: <a href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/38" rel="nofollow">http://blog.aboutnetapp.ru/archives/38</a><br />
В случае характера нагрузки VMware, то есть предельно random, небольшим блоками, роль играет не bandwith, а IOPS, который зависит прежде всего от латентности, а он у NFS весьма неплох.</p>
<p>2. Чем же он проблемен? Не более проблемен чем у обычного IP-сервиса. NFS это ведь стандартный сетевой протокол поверх TCP/IP, то есть у него будет не более проблемный мультипасинг чем у FTP или HTTP.<br />
Транкинг портов же сейчас делать умеют по моему любые смартсвитчи, да еще и не одним способом.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Ildarych</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/159#comment-42</link>
		<dc:creator>Ildarych</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 03:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=159#comment-42</guid>
		<description>Есть 2 вопроса:
1. Скорость ограничена 1Гб
2. Проблемный мультипасинг</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть 2 вопроса:<br />
1. Скорость ограничена 1Гб<br />
2. Проблемный мультипасинг</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

