FAS8040 Unboxing в блоге IT-grad

В блоге компании IT-град в конце июля опубликован фоторепортаж о “анбоксинге” приехавшей к ним на новую площадку системе FAS8040, которая, кстати, будет смонтирована в Cluster-mode.

Буду ждать от коллег из ИТ-града более подробного рассказа про их опыт работы с Clustered Data ONTAP с новой системой “top midrange”-класса, а пока, для затравки, некоторые фото (больше жоского гикпорно – в соответствующем посте в блоге компании).

ClusterNet Interconnect Cluster, 16-port 10GB (part number: X1960-R6) – 16-портовый 10G свитч для построения кластерной сети. Ранее в качестве него шли Cisco Nexus 5000, а сейчас NetApp продает для нее вот такие вот штуки, по видимому чей-то OEM (Qlogic, возможно?):

87d278c18ac94675933908ed218a25ae

А это, собственно, призывно открытые контроллеры FAS8040:

IMG_20140722_131637

7 комментариев

  1. Artur:

    Коммутаторы Broadcom. Nexus по-прежнему доступны и используются для более крупных кластеров.

  2. odna Ptichka:

    В данном случае контрактный производитель немного другой, а броадком поставщик компонентов. Но это совсем не важно.

  3. Евгений:

    Можно ли такой коммутатор брать не только для ClusterNet Interconnect Cluster, но и для пользователей NFS и CIFS?
    Сдается мне, что они в составе общей квоте будут весьма привлекательны в плане стоимости

  4. Евгений:
    Официально он продается только в составе систем, сконфигурированных для Clustered Data ONTAP, и только под Cluster Connect. Отдельно он не продается, и использование его для какого-либо другого трафика в нем, кроме как кластерного интерконнекта, не поддерживается.

  5. Александр:

    В плане удобства обслуживания железа есть ещё куда расти. Например у всеми ними “любимого” EMC модули ввода вывода отделены от контроллеров, что очень удобно при замене контроллеров, когда подключено очень много проводочков. :)

  6. Александр:

    На этот счет тоже есть разные мнения. Да, возможно, это удобно при замене контроллера. Но сколько раз в жизни системы на ней меняют контроллеры? А все остальное время это - минимум две дополнительные контактные пары для каждого сигнального провода (один - от контроллера в backplane, второй - от backplane к порту в модуле ввода-вывода). А ни один дополнительный контакт не увеличивает надежность системы, только уменьшает, порой - значительно.

  7. Александр:

    Роман, уже 2 раза менял - один раз в EMC, другой у NetApp’а. В NetApp’e оказалось геморойнее + меняется серийник, что нужно учесть в autosupport и в бухгалтерии организации :(
    в EMC меняется только контроллер (один винтик открутить вытащить старый и вставить новый). Также просто заменить IO модуль если он отделен от контроллера, как у “любимых” VNX (в VPlex нужно тушить директор). У NetApp’а придется вырубать контроллер, если необходимо заменить, например, дополнительный FC адаптер.

    У меня просто много масивов и копаться в них приходится часто, поэтому и сложилось такое мнение через призму простоты обслуживания всего этого.

Оставить комментарий

20/0.135

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.