Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Перешли ли вы уже на Clustered Data ONTAP (C-mode) | about NetApp

Перешли ли вы уже на Clustered Data ONTAP (C-mode)

В этом блоге я стараюсь все чаще писать про возможности Clustered Data ONTAP, (AKA С-mode, Cluster-mode). Все же новый главный продукт компании, сегодня развивается прежде всего он.
Однако у меня все еще нет ясного представления насчет того, насколько Clustered ONTAP “пошел в массы”.
Он уже появился в России, но насколько тема “C-mode only” заметок интересна русскоязычному читателю?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос для автора этого блога и предпринят следующий опрос:

Перешли-ли вы уже на Clustered Data ONTAP?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

Как и ранее, опрос анонимен, проводится в личных интересах автора блога, не связанного с компанией NetApp, текущие результаты можно посмотреть по ссылке (не голосуя) или проголосовав.

Ну, и для заинтересовавшихся темой:

2GIS перешла на Clustered Data ONTAP

“На прошедшей в начале апреля в Москве конференции NetApp ведущий системный администратор внутренних сервисов новосибирской фирмы 2GIS Константин Ериков рассказал об опыте использования систем хранения этого вендора в своей компании, специализирующейся на разработке электронных справочников для ориентации в городах России и других стран. Сейчас электронные справочники охватывают 250 городов и 2 млн. организаций, десктопной, мобильной и онлайновой версиями пользуются около 18 млн. человек.

Ядром ?Т-инфраструктуры 2GIS являются два ЦОДа, расположенные в разных районах Новосибирска. Они обеспечивают полный жизненный цикл прикладного ПО электронных справочников, в том числе разработку, тестирование и внедрение, и здесь широко применяется технология виртуализации на базе Microsoft Hyper-V и Windows Server 2012. В качестве аппаратной платформы для среды виртуализации в ЦОДах 2GIS раньше использовались блейд-серверы IBM BladeCenter и четыре системы хранения среднего класса NetApp FAS3240 (по две в каждом ЦОДе). Выбор СХД производства NetApp г-н Ериков объяснил мощной поддержкой серверной виртуализации, а также гибкой ценовой политикой этого вендора и наличием в Новосибирске его офиса, который оказал квалифицированную помощь на этапе запуска FAS3240 в эксплуатацию.

Читать дальше - там…

21 комментарий

  1. Sergey:

    В свете этой популяризации Clustered Data ONTAP и практически замораживании разработок нового функционала для 7-mode очень интересно, что станет с 2xxx серией NetApp?
    Для “русского SMB” это основная железка, и в основном дисков, которые стоят в голове хватает всем. На таком оборудовании Clustered ONTAP выглядит очень непрезентабельно.

  2. Sergey:
    Ну, во первых, даже нынешние 2220/2240 уже МОЖНО использовать под Clustered Data ONTAP.
    А во вторых… Узнаете в июне. :)

  3. Sergey:

    romx:
    Я не говорил, что нельзя использовать, я сказал, что “выглядит очень непрезентабельно”. :)
    По поводу новой 2xxx догадывался, только думал, что индекс поменяют. Например FAS 5xxx или FAS 7xxx

  4. Sergey:
    Предполагаю, что архитектурно будет все же не слишком большой “рывок”.
    Ну, узнаем в середине мая, и если будет где-то утечка - расскажу (это условия моего мирного независимого сосуществования с официальным Нетаппом;), если нет - ждем до официального запуска в июне.

  5. Алексей:

    Переходим вынужденно на switchless cluster, поскольку возможность положить все яйца в одне корзину нам не нужна.
    Также из-за Clusterd Ontap приходится переползать с 2240 + 10GB на 8020.

  6. Nostromo:

    Кстати, а FAS2000 можно проапгрейдить до FAS8000 заменой контроллеров и конвертацией головы в полку?

  7. 2Nostromo

    Да, но только если это FAS2240. Операция может быть non-disruptive, если есть минимум еще одна внешняя полка для переноса root volume’ов с 2240.

    Способа же конвертировать FAS2000/2220 в полку не существует.

  8. Nostromo:

    2 Alexey Marushchenko
    Ок, спасибо большое за подробности!

  9. Александр:

    Пока конвертировать можно только CIFS, NFS тома. NetApp (Роман Ройфман) говорит, что блочный доступ можно будет конвертить начиная с DOT 8.3 - вот это пока и сдерживает.
    А новые железки - да, однозначно будут в C-Mode.

  10. Nostromo:

    Я тут подумал: а не будет ли определённым тормозом для перехода в cmode цена свичей для кластерного бэкэнда? Ведь, как я понял, там нексусы стоят, а они, прямо скажем, недёшевы.

  11. 2Nostromo

    В поставке от NetApp там не Nexus’ы, а нечто гораздо более простое и “глупое” в настоящее время. Вложение это одноразовое, в комплекте поставляются необходимые кабели на 12-узловой кластер. Если же речь идет о варианте кластера из одной HA-пары, то switchess кластер не требует коммутаторов, как следует из его названия :-)

  12. Maksim:

    Многие заказчики задерживаются с переходом на cDOT из-за отсутствия (пока) поддержки SnapLock.

  13. Maksim:

    А в России кто-то реально использует SnapLock?? 8-|
    Вот прямо таки настолько часто, и настолько важно, чтобы это как-то влияло на рещение “переходить или нет?”
    Мне всегда казалось, что в условиях России это совершенно бесполезная фича. Она сертифицирована для compliance-рынка США, но я так понимаю, что для России все эти американские сертификации - ничего не значащая фитюлька, не признаваемая “компетентными органами”. Удивили. За много лет знакомства с Нетаппом, не видел в России ни одной реально используемой системы со SnapLock.

  14. Maksim:

    Прощу прощения, похоже, невольно ввел в заблуждение. Речь не о России.

  15. Дмитрий:

    “наличием в Новосибирске его офиса” разве в Новосибирске есть офис NetApp?
    Можно узнать контакты офиса или специалистов которые реально продают и обслуживают NetApp в новосибирске?

  16. Дмитрий:

    Дмитрий, а зачем вы это пишете сюда, вы надеетесь, что вам тут кто ответит?
    Достаточно несложно написать ваш вопрос в сам российский netapp, или в 2GIS, с уточнением, наверняка вы получите ответ. Тут - сомневаюсь, разве что вот “Одна Птичка” залетит, но она в старые посты редко ходит.

  17. Евгений:

    Clustered Data ONTAP требует накладных расходов в виде не только 10GbE интерфейсов, но и.. отдельных дисков под root-агрегаты. Как продать заказчику дополнительные 8 дисков на системе уровня FAS2200 “чисто под систему”. Выходит очень похоже на EMC уровня кларион, где 4 первых диска - под FLAREOS.
    Опять же.. все ещё непрезентабельно. Было бы неплохо помимо “узнаете в июне” (кстати, или ссылка побилась, или разный доступ), как нибудь нивелировать требование доп. дисков в качестве ещё одного накладного расхода.
    Хочется верить, что и OSSV вернется (если уже не вернулся?) в DOT - вещь невероятно интересная, особенно радует её бесплатность в отличие от OSSP.

  18. Евгений:

    ?менно так и будет в отношении root aggregate. Подробнее не могу сказать, ждите анонса в июне новых моделей младшей линейки.

    Про OSSV не понял. Разве его куда-то девали? Как был, так и есть, бесплатен он потому, что это продавать - гнилое дело, редкостного неудобства изделие.

  19. Евгений:

    romx:
    Насчет root aggregate спасибо, приятная новость, поищу доп. инфо на доступных ресурсах. Надеюсь, и для FAS8000 это будет актуально..

    Однако относительно OSSV четкий ответ (источник Technical FAQ. SnapVault in Clustered Data ONTAP. (c) Amit Prakash Sawant, NetApp March 2014) такой:

    Does clustered Data ONTAP 8.2 support OSSV?
    Answer: No.

    Эта тема интересует, так как (согласно маркетингу) потенциально является идеей использовать решение по резервному копированию на одну емкую FAS из нескольких snapvault-источников (например, в филиалах) без DOT Edge или младших линеек.
    Кроме того, вы уже однажды уже обещали рассказать поподробнее про это изделие ;-) (см.http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1264 “Но тему OSSV и его использования мы рассмотрим как-нибудь отдельно.”)

  20. [...] месяцами ранее я уже проводил опрос, на тему перспектив перехода пользователей на Clustered Data [...]

  21. Yaroslav:

    Офиса NetApp в Новосибирске нет

Оставить комментарий

23/0.096

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.