Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/sync4me/domains/aboutnetapp.ru/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 311
Большое обновление в семействе E-series | about NetApp

Большое обновление в семействе E-series

Как вы знаете (должны знать, по крайней мере), NetApp, вот уже третий год пошел, как владеет бизнесом, ранее принадлежавшем компании LSI/Engenio, и производившим системы хранения “классической блочной архитектуры” для различных OEM-клиентов. Таким образом сегодня NetApp это не только традиционные для него стораджи семейства FAS, то есть unified, NAS+SAN, WAFL-based стораджи “со снепшотами и дедупликацией”, о которых в этом блоге в основном и пишется, но также и “традиционные для рынка” блочные стораджи для FC и iSCSI, которые продает как сам, так и поставляет по OEM-контрактам. Так, например, хорошо знакомые российскому IT системы IBM DS3524 и Dell PowerVault MD3 - это как раз они и есть, NetApp E-series.

Некоторое замешательство вызвало в свое время появление такой, необычной для NetApp, линейки продуктов среди пользователей, как же так, мол, а что же FAS, неужели он теперь не хорош, и вы теперь от него отказываетесь и начинаете заниматься продуктом, всю дорогу с ними конкурирующим?

На самом деле те, кто с NetApp уже давно, они знают, что он, как компания, всегда действует в русле здорового прагматизма, без всякого “идеологического паладинства”, если есть направление, в котором можно заработать деньги - действует простое правило: пойди, дай то, что пользователь хочет, и возьми у пользователя за это его деньги, без всяких “фу, это же не настоящий Fibrechannel!” :). Так, в свое время, NetApp вдруг, неожиданно для всех, перестал заниматься только лишь NAS, и быстро сделал поддержку блочных протоколов SAN в своих системах хранения (оставаясь, впрочем, сторонником своей линии, что NAS есть более интеллектуальный и прогрессивный продукт, сегодня мы все видим, что так оно, во многом, и получилось, смотрите как развивается NAS-направление в виртуализации!).

Точно также получилось и с E-series. На рынке существует ниша, в которой многочисленные интеллектуальные преимущества FAS и Data ONTAP не слишком нужны, а нужна там высокая удельная емкость хранения, высокая линейная скорость записи-чтения, возможность DAS-подключения к серверам, поддержка только блочных протоколов, и так далее. Это, например, системы хранения потокового HD-видео от камер видеонаблюдения, это системы для обработки BigData, например под Apache Hadoop, и ряд других таких же нишевых, но очень деньгоемких систем и областей использования. Ну, вот, отчего не расширить туда присутствие на рынке?

Сперва стораджи E-series продавались только в OEM, потом понемногу NetApp начал производить их и продавать от своего имени, сперва в Америке, а теперь и “в канал”, в том числе и в России.

? вот, на днях, в семействе E-series вышло большое обновление.
Во-первых, появилась новая линейка в нижнем сегменте, той, чем был тот самый IBM DS3524, он же NetApp E2600. Теперь ему на смену появился E2700.

В линейке будет выпущено три модели, это E2712, E2724 и E2760. Последние две цифры модели, как вы уже поняли, это число дисков в конструктиве. 2712 и 2724 это уже знакомые 2U на 12 и 24 диска 2,5″, а вот 2760 это новый для модели E2 конструктив, уже встречавшийся в семействе E5, это 4U с треями “магазинного” типа, на 60 дисков 3,5″ в корпусе, для “сверхплотных” применений.

Контроллеры E2700 оснащаются в базе портами SAS 12Gb/s, и поддерживают расширение с помощью Host Interface Cards (HIC) с портами FC 16G, iSCSI 10G, а также дополнительными портами SAS 12G.

Будут поддерживаться разные типы дисков: SAS, NL-SAS, а также SSD (кроме 2712). Впрочем, про SSD дальше еще пойдет речь в связи с обновлением All-Flash системы EF5.

В остальном - это наследник E2600, все, знакомое вам по этой модели, в новой осталось.

Обновился контроллер у E5500.

E5500 - это системы еще большей производительности, чем были E2600. Теперь в нем добавились (ранее недоступные) интерфейсы FC 16Gb и iSCSI 10G (ранее были только SAS 12Gb, FC 8Gb и Infiniband). Также как у E2700 будут доступны три конструктива, на 12 и 24 диска в 2U, и на 60 дисков в 4U.
Поддерживаемые диски - SAS и SSD.

Наконец, обновился All-Flash storage, который теперь носит название EF550.

Эта система поставляется в виде 2U корпуса, с вариантами поставки на 12 дисков SSD (9,6TB raw) и на 24 диска SS (19,2TB raw), с общей возможной емкостью системы - 120 дисков.

Поддерживаются интерфейсы:
• 16Gb FC (OM2, OM3, OS1, and OS2 optical)
• 10Gb iSCSI (optical, twinax passive, and RJ-45 Cat 6)
• 6Gb SAS (copper with Mini-SAS cables)
• 40Gb IB (QSFP+ copper and OM3 optical)

Системы поставляются с 800GB SSD дисками технологии SLC, каждый диск оснащен двумя портами ввода-вывода SAS, и имеют пятилетнюю гарантию производителя.
The EF550 ships with 800GB mixed-use multi-level cell (MLC) NAND SSDs from SanDisk with dual (2) full-duplex interface ports. The EF550 actually leverages the dual-active paths from each controller to every SSD as part of its design.
Each SSD is rated at 10 drive writes per day (DWPD), warrantied up to 5 years, but with an endurance lifetime well over 5 years.

12 комментариев

  1. Nostromo:

    А тесты производительности будут? Особенно интересует EF в сравненни с 3par :).

  2. bbk:

    2 Nostromo
    Если вас это удовлетворит:
    Delivers more than 400,000 IOPS, submillisecond latency, and up to 12GBps throughput
    http://www.netapp.com/us/products/storage-systems/flash-ef550/

  3. Nostromo:

    2 bbk: ну это-то понятно, просто у нетаппа есть хорошая традиция выкладывать тесты FAS SPC-1, так что, на мой взгляд, логичным было бы и для E-series тоже так поступить.

  4. bbk:
    Это настолько абстрактные “IOPS”, что этот “конь” - даже не сферический, а такой, метафизический, платоновский. “?дея коня” ;D

    Nostromo:
    Так я ж разве зря написал в посте: это системы для специальных нагрузок. Поэтому если их и будут тестировать, то это будет не SPC-1, а скорее SPC-2, то есть для секвентальных workload.
    Впрочем, вот IBM свои DS3500 гоняет на SPC-1, можете посмотреть их, но сам NetApp их на задачи рандомного IO как основного workload не нацеливает, как я понял.
    Далее: Сравнивать all-flash и систему дисковую, но не с HDD установленными, а с SSD, не очень осмысленно. Если с чем-то сравнивать EF, то с каким-нибудь Violin, или подобной системой. 3Par, даже если в него поставить SSD, аналогом Violin, или EF5 не станет. Его можно сравнивать, если хочется с E2 или E5, с SSD, такая конфигурация есть, как я выше написал.

  5. Nostromo:

    romx:
    Я, кстати, не совсем понимаю идею использовать ssd на sequential load, когда они показывают очень высокую производительность на random io. Взять даже обычные ssd для серверов, которые hp предлагает - 12k random iops на запись и 60k на чтение - чем не решение для oltp? А для sequential load они же показывают ~500MBps и разница с hdd гораздо меньше, чем в случае с random io.

  6. Nostromo:
    Кто-то из нас все напутал :) EF - конечно под рандом. А вот E, которые с дисками HDD, они часто под sequental, и прочие специальные виды доступа. Вы про что из них спрашивали?

  7. Nostromo:

    romx:
    ок, этот кто-то, по-видимому - я :). Но давайте-таки проясним - E2700 c ssd-драйвами, по-вашему, подходят для random io? Ну и если да, то, логично ли ожидать тестов SPC-1? ? ещё - имеет ли смысл искать на hardware universe подробности начинки E-series (частоту контроллеров, допустим)?

  8. Artur:

    У 3par имели в виду систему 7450. В ней по словам HP внесли какие-то модификации в прошивку для более эффективной работы с SSD. EF540 и EF550 не разработанные с нуля массивы под SSD, там все та же SANtricity, что и в обычной E-серии. Так что думаю вполне корректно сравнивать EF и HP 3par 7450.

    Куда интереснее было бы посмотреть на сравнение с PureStorage и EMC XtremIO.

    Роман, а где можно почитать про то, что 800GB SSD диски в EF550 именно SLC?

  9. Artur:
    SANtricity - это еще не все.

  10. Odna Ptichka:

    Куда интеснее посмотреть на реалии. Если у вас есть задача на 100-200K IOPS с суб-миллисекундной задержкой, то EF один из возможных вариантов. ? очень неплохой, с учетом надежности этого решения и относительной доступности.

    Pure - не серьезно. В России точно, в Европе - пока сомнительно.
    XtremIO - интереснее, но пока неприятные новости о получившейся надежности решения http://www.theregister.co.uk/2013/11/18/xtremio_kit_has_high_initial_flash_death_rate/ . Наверное исправят, после опыта “над живыми людьми”

  11. Odna Ptichka:

    EFххх действительно построен на базе Е-серии. Это решает проблему с мелкосерийным производством, характерную для AFA. Есть утверждение, что на EF540 построено самое большое решение AFA в мире. Есть заказчик, который сразу закупил несколько сотен систем.

    Это очень много для этого рынка.

    Но теже технологии, те же контроллеры, используются в системах объемы поставок, которых сотнями тысяч в год. Это позволяет повысить устойчивость платформы и объемы позволяют иметь нормальное, а не штучное производство.

  12. [...] E2700 – это классические блочные стораджи, которые можно использовать например как [...]

Оставить комментарий

20/0.088

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.