Data ONTAP 8.2 goes RC!

Итак, на днях был опубликован новый релиз Data ONTAP 8 – версия 8.2 RC1. Напомню, что в текущей модели релизов, релизы с названием RC (release candidate) являются версиями “готовыми в продакшн”, однако по ним могут быть не завершены различные внутренние compatibility тесты. Тем не менее статус RC у NetApp указывает, что код релиза стабилен, и, как правило, уже не будет меняться, а когда все внутренние процедуры сертификаций будут завершены, то этот код станет уже “не-RC”, как правило уже без фактических изменений. Поэтому RC в терминах NetApp это уже production-ready release.

Так что можно “начинать смотреть” что нам там приготовили. Если вы уже понемногу привыкли, что в мире браузеров теперь “мажорные версии” меняются каждые два месяца, что вызвано, прежде всего попсовыми маркетиговыми соображениями, то и тут у NetApp своя, олдскульная стратегическая модель. По ней 8.2 это мажорный релиз в OS Generation 8 с большими функционалными изменениями. Как вы уже знаете, DOT G7 и 8.х 7-mode в настоящий момент практически заморожены, и все развитие идет в Clustered ONTAP. Посмотрим что именно.

  • В Clustered ONTAP появилась поддержка SnapVault
     
  • Для уровней Vserver, LUN и файлов появился Quality of Service, который позволяет определять их лимиты по IOPS или MB/s
     
  • Реализована поддержа SMB 3.0 для cDOT (Clustered Data ONTAP AKA Cluster-mode), включая Continuous Availability, Witness Node (для Hyper-V) и Referrals (для standard shares).
     
  • Появилась поддержка для ODX (Offloaded Data Transfer), функции, появившейся в Windows Server 2012 и Hyper-V 3.0. Как и в случае VAAI, у NetApp ODX позволяет повысить не только скорость работы, но и эффективность хранения, копирование не только ускоряется, но, при наличии лицензии FlexClone, еще и не дублирует занятые блоки.
     
  • Продолжется улучшение функциональности для SMB file services, в Clustered ONTAP появились Fpolicy, Remote VSS, Branch Cache, Access Based Enumeration, Roaming Profiles, Previous Versions для снэпшотов NetApp, Folder Redirection, поддержка локальных пользователей и групп, и т.д.)
     
  • Поддерживаются Consistency Groups при создании снэпшотов.
     
  • Появилась поддержка непрерывающего работу перемещения aggregate в HA-паре без перемещения данных.
     
  • Улучшена производительность этапа сканирования при дедупликации.
     
  • Теперь в Clustered ONTAP реализована полная поддержка всех опций VMware VAAI для SAN.
     
  • Про изменения в лицензиях я уже писал в четверг. Прежде чем планировать апгрейд – обязательно поговорите с вашими контактами в вендоре насчет необходимость получить новые лицензии и того, как это все будет происходить.
     
  • Наконец-то появилась “безсвитчевая” конфигурация для двух нодового кластера. Как вы знаете, можно установить Cluster-mode на одну HA-пару контроллеров. Однако ранее это все равно требовало от вас иметь коммутатор 10G для этих двух контроллеров. Теперь воможна конфигурация для двух контроллеров в Clustered ONTAP без коммутатора для Cluster link. При добавлении в кластер второй и далее пары контроллеров, конечно, коммутатор понадобится.
     
  • Появилась официальная поддержка для “однонодового кластера”, пример использования – “secondary” системы, например получатели репликации SnapMirror или SnapVault.
     
  • Появилась поддержка Intracluster FlexCache.
     
  • Вновь увеличены размеры Aggregate. Для старших систем они выросли до 400TB. В целом лимиты практически удвоены для всех платформ.
     
  • Число поддерживаемых FlexVol на ноду увеличено с 500 to 1000, за исключением моделей ряда FAS2xxx и старых платформ (FAS3140 и FAS3210). Максимальное число FlexVols на кластер вцелом достигло 6000.
     
  • Число LUN на ноду увеличено с 2048 до 8192, с максмальным числом на кластер нод 49.152 LUN.
     
  • Infinite Volumes могут жить со стандартными FlexVol-ами и Vserver, добавлена поддержка SMB 1.0 (ранее только NFS), Flash Pool и Unified ACLs.
     
  • Появилась возможность иметь разные типы RAID для SSD и HDD в Flash Pool Aggregate. Раньше, как вы помните, если Aggregate состоял из RAID-групп RAID-DP, то и на SSD два диска шли под party disks. Теперь можно сделать для HDD (например SATA) – RAID-DP, а для SSD – RAID-4 с одним parity disk.

Data ONTAP 8.2 RC1 опубликован на NetApp Support Site, и его уже можно качать оттуда.

15 комментариев

  1. Александр:

    Хочу, хочу, хочу!! Правда иностранный NetApp заикался ещё о возможности делать метрокластер для C-Mode т.е. возможность разносить C-Mode по ЦОДам.

  2. Александр:

    Проблема пока в “дальнобойности” 10G, используемого для межкластерного интерконнекта. Именно это, прежде всего, ограничивает разнос узлов кластера.

  3. bbk:

    Про SnapMirror Sync ничего не слышно?

  4. Александр:

    Роман, а как же оптический интерконнект? :) Оптику именно для дальних расстояний и придумали. В моём понимании метрокластер для цЭ-Мода должен выглядеть как объединение в цЭ-моде нескольких метрокластеров. Т.е. берем один метрокластер (один контроллер в одном ЦОДе, а другой в другом) и объединяем его в цЭ-мод с другим таким же метрокластером. Как-то так, надеюсь понятно изложил.

  5. Виктор:

    SMB 3 появится только в кластерной версии?
    Причина вопроса в том, что у нас один файлер FAS2220, и рекомендуется ли переводить его на CLUSTER, мне пока не ясно.

  6. Виктор:

    Насколько я знаю - и в 7-mode тоже. Единственный протокол, которого нет в 7-mode, но есть в C-mode, это pNFS, и это, в общем, понятно почему.

  7. Александр:

    Оптика ведь никак не влияет на величину задержки в линии, а именно она определяет максимум длины кабеля от передатчика до приемника.

  8. bbk:

    Виктор
    >Причина вопроса в том, что у нас один файлер FAS2220, и рекомендуется ли переводить его на CLUSTER, мне пока не ясно.
    Нетап перейдёт полностью на C-Mode, разработка под 7-Mode будет приостановлена до минимума.
    Так что задумываться о переходе всё-равно есть повод.

    Александр
    >Оптику именно для дальних расстояний и придумали.
    C-Mode в версии 8.1 поддерживал “растянутые” конфигурации, по PVR, но в 8.2 это убрали.
    Возможно допиливают, не знаю.

  9. Виктор:

    Сейчас, когда RC уже можно скачать - в описании я вижу, что поддержка SMB3.0 появилась только в c-mode
    Размышляю, стоит ли переходить на неё и какие будут плюсы-минусы.
    Про плюсы более-менее ясно, а вот с минусами..

    во-первых:
    Насколько я понимаю, в C-mode добавлен, как бы сказать, уровень виртуализации.
    Насколько это дополнительно загружает файлер? У меня самый простенький по нынешним временам, FAS2220 в HA-режиме.

    во-вторых: насколько я вычитал, мне потребуются все новые лицензии. Видимо их надо запрашивать у поставщика (в моём случае это IT-Grad)

    В-третьих: перехода с 7-mode на C-mode, по-моему, не существует - то есть файлер будет полностью очищен.
    шары я перекину, а что делать с LUN-ами - копировать с них информацию или есть способ экспорта/импорта (читал в этом жэе блоге про проблемы с метаданными)

  10. Виктор:

    Откровенно говоря не думаю, что в вашем случае овчинка (перестановка OS) стоит выделки.

  11. Виктор:

    Спасибо

  12. Евгений:

    А есть ли примеры успешного внедрения в странах СНГ Clustered DataONTAP?

  13. Евгений:

    Говорят и уже есть, говорят, что и спрашивают у партнеров вовсю, мне вот в переводы поназаказали Cluster-mode, я об этом как раз недавно писал. Так что интересн есть, и уже первые успешные инсталляции пошли, и будут еще, когда выйдет 8.3 с, по слухам, SnapMirror Sync.

  14. Евгений:

    С удовольствием бы почитал в вашем переводе.
    К слову со слов представителей NetApp Russia - 8.3 будет только Clustered, без 7-mode.

  15. Евгений:
    Да, переходный период считается завершенным, остатки фич допереносятся в Cluster-mode, и все, дальше уже только она. И правильно, сколько можно тащить легаси.

Оставить комментарий

20/0.145

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.