Обновление в линейке Midrange: FAS3220 и FAS3250

Несмотря на то, что публично о новых моделях объявили еще в понедельник, я посмотрел на анонс, и решил, что это не такая уж сногсшибательная новость, и мои читатели запросто потерпят до обычного моего четверга.

Да, объявлены новые модели, но они сугубо “эволюционные”. Две объявленные модели это логичное развитие линейки FAS3200, с заменой двух “нижних” в ней моделей. FAS3210 меняется на FAS3220, а достаточно удачной самой по себе FAS3240 идет на замену FAS3250. Обновление ожидаемо и логично. После известного конструктивного “прокола” с объемом памяти на 3210, когда после очередного обновления Data ONTAP она внезапно осталась без главного хита модели, возможности использовать VST – Virtual Storage Tiering, то есть Flash Cache и Flash Pool (процессы использования Flash довольно “жручие” к оперативной памяти конроллера и ее просто не хватило для нормальной работы), стало очевидно, что главной задачей при создании новых моделей в midrange будет расширение памяти. Ну и обновление процессорного ряда, само собой. Увеличены также лимиты по количеству дисков (если это вдруг интересно).

По производительности новые системы обещаны заметно шустрее действующих, вдвое больше процессорных ядер в новых процессорах, в два с половиной раза больше памяти. При этом на некоторых задачах 3250 может поспорить даже с 3270, при ценах ближе к 3240.

FAS3220, как и 3210, будет выпускаться в конструктиве “один корпус - два контроллера” в 3U, так и в “расширенном” виде, с IO Expansion module в двух корпусах по 3U (3U+3U) , а FAS3250 – как FAS3240 – только с IO Expansion module. Также FAS3210 будет, по всей видимости, предлагаться по хорошо себя зарекомендовавшей модели, испробованной в MSE-сегменте, то есть спрофилированными “бандлами”, что позволит снизить на них цену, и максимально приблизить ее к верхней планке MSE-систем 2240.

Начало поставок – в декабре.

В общем – эволюция, как завещал нам Дарвин. :)

8 комментариев

  1. panvartan:

    похоже для 3220 поменяли xeon 5220 на 5410 и добавили памяти до 24 гиг, а в 3250 добавили еще один 5410 и еще памяти. Интересно, если не обращать внимание на гарантию, можно такое проделать самостоятельно или существуют проверки при загрузке ос на соответствие аппаратных средств и модели?

  2. Александр:

    Только вот аналога 3270 больше нет. Теперь 960 дисков не вставить ни в один сторадж 3200.
    Ещё забавно в написано OS Version Data ONTAP® 8.1.2 and later, но DS14mk2 and DS14mk4 кажется перестали поддерживать в какой-то версии 8-ки? (или я ошибаюсь?)

  3. Дмитрий:

    А старая линейка - 3240, например, - долго еще поставляться будет?

  4. Дмитрий:

    Да, еще вопрос: 3220, видимо, будет быстрее, чем 3240 (памяти больше, процессор быстрее (?), флэша поддерживает столько же) - а стоить будет, как 3210? или Деда Мороза не существует?:)

  5. panvartan:

    Поменять, конечно, нельзя.

    Дмитрий:

    Будет быстрее, а стоить будет ближе к 3210, ага. Будет на нее та же модель распространена, что и на 2240, то есть преконфигурированные бандлы, что снижает затраты вендора.

    3240 еще будет продаваться в следующем году, если я помню она еще в End-of-Sale не объявлялась, так что пока будет.

  6. Дмитрий:

    Спасибо большое!

    а состав бандлов еще не известен?

  7. panvartan:

    вроде как и линейка 6200 в феврале обновилась http://www.netapp.com/ru/products/storage-systems/fas6200/fas6200-tech-specs.aspx

  8. panvartan:

    Да там постоянно что-то обновляется, но писать об этом имеет смысле только уж если уже больше вообще не о чем.
    Я же все ж не Product Bulletin. :)

    Ну или когда происходит что-то по настоящему интересное и принципиальное, а не “увеличилось в два раза количество памяти”.

Оставить комментарий

20/0.136

Данный блог не спонсируется, не аффилирован, и не санкционирован компанией NetApp, Inc. Излагаемая в этом блоге точка зрения выражает мнение исключительно его автора и может не совпадать с позицией NetApp, Inc.

This content is not endorsed, sponsored or affiliated with NetApp, Inc. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent the views of NetApp, Inc.